ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"26" травня 2026 р. Справа № 918/274/26
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 28.04.2026 суддею Качуром А.М. у м. Рівне (повний текст рішення складено 30.04.2026) у справі № 918/274/26
за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради та Західного офісу Державної аудиторської служби України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп"
до Комунального підприємства "Рівненський обласний протипухлинний центр" Рівненської обласної ради
про визнання недійсною додаткової угоди № 3 та стягнення 245982, 35 грн
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.04.2026 у справі № 918/274/26 позов прокурора задоволено; визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 18.08.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 046/Т від 06.01.2023, укладеного між відповідачами; стягнуто з відповідача 1 на користь Рівненської обласної ради безпідставно збережені кошти в сумі 245982, 35 грн; стягнуто з відповідача 1 на користь Рівненської обласної прокуратури 4282, 99 грн судового збору; стягнуто з відповідача 2 на користь Рівненської обласної прокуратури 1331, 20 грн судового збору.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач 1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 16.05.2026 та надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду 18.05.2026 (згідно відмітки канцелярії суду).
Листом від 18.05.2026 справу витребувано у Господарського суду Рівненської області.
21.05.2026 матеріали справи № 918/274/26 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про те, що остання не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з огляду на таке.
Згідно з п. 2 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Водночас, згідно з положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що відповідач 1 оскаржує рішення суду першої інстанції повністю, відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі становить 8421, 29 грн (245982, 35 *1,5% + 3328 * 150% * 0,8).
Натомість, товариством до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.
У відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.04.2026 у справі № 918/274/26 - залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати до суду докази сплати судового збору в розмірі 8421, 29 грн.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається останньому.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Тимошенко О.М.