ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"25" травня 2026 р. Справа № 902/1660/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Хабарова М.В.,
суддя Мамченко Ю.А.,
суддя Кульчій І.М.
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Горенкової Валерії Юріївни на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2026 у справі № 902/1660/25
за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Горенкової Валерії Юріївни
до Фізичної особи-підприємця Коломієць Анастасії Сергіївни
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоудстар"
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісан"
про стягнення 105853,29 грн збитків
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Коломієць Анастасії Сергіївни
до Фізичної особи-підприємця Горенкової Валерії Юріївни
про стягнення 167605,52 грн
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.04.2026 у справі №902/1660/25 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Коломієць Анастасії Сергіївни на користь Фізичної особи-підприємця Горенкової Валерії Юріївни 63196,92 грн та 1446,42 грн витрат на сплату судового збору. В решті первісного позову щодо стягнення 42656,37 грн відмовлено.
Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Горенкової Валерії Юріївни на користь Фізичної особи-підприємця Коломієць Анастасії Сергіївни 105160 грн та 1900,07 грн витрат на сплату судового збору. В решті зустрічного позову щодо стягнення 62445,52 грн відмовлено.
Відповідно до ч.11 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України проведено зустрічне зарахування частково задоволених за первісним та за зустрічним позовами сум, внаслідок чого ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця Горенкової Валерії Юріївни на користь Фізичної особи-підприємця Коломієць Анастасії Сергіївни 41963,08 грн та 453,65грн витрат на сплату судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог на відшкодування збитків у формі витрат на оплату послуг Сумської торгово-промислової палати за проведення термінової експертизи (відбір зразків) у сумі 11976,76 грн та витрат на оплату послуг ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" у сумі 30 533,76 грн, Фізична особа-підприємець Горенкова Валерія Юріївна звернулась з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення у вказаній частині скасувати.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/1660/25.
Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Горенкової Валерії Юріївни на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2026 у справі №902/1660/25 у оскаржуваній апелянтом частині без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Горенкової Валерії Юріївни на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2026 у справі №902/1660/25 в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог на відшкодування збитків у формі витрат на оплату послуг Сумської торгово-промислової палати за проведення термінової експертизи (відбір зразків) у сумі 11976,76 грн та витрат на оплату послуг ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" у сумі 30 533,76 грн.
2. Розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Горенкової Валерії Юріївни на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2026 у справі №902/1660/25 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
3. Витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/1660/25.
4. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Коломієць Анастасії Сергіївні подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України протягом 7 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Вінницької області.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Хабарова М.В.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Кульчій І.М.