Ухвала від 26.05.2026 по справі 910/2428/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" травня 2026 р. Справа№ 910/2428/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бестаченко О.Л.

суддів: Скрипки І.М.

Шаратова Ю.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.04.2026

у справі № 910/2428/25 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури

до Державної служби геології та надр України

Товариства з обмеженою відповідальністю "Амберпром"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

позивача Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентер Гео Інвест"

про визнання недійсними результатів електронного Аукціону, договору про закупівлю товарів, спеціального дозволу на користування надрами та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 у справі № 910/2428/25 відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог Керівника Сарненської окружної прокуратури.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 у справі № 910/2428/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга від 22.05.2026 (вх. № 09-1-04.1/3451/26 від 22.05.2026) заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 у справі № 910/2428/25 була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали даної справи у суду апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/2428/25 унеможливлює розгляд апеляційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 у справі № 910/2428/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 у справі № 910/2428/25 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2428/25.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Л. Бестаченко

Судді І.М. Скрипка

Ю.А. Шаратов

Попередній документ
136824899
Наступний документ
136824901
Інформація про рішення:
№ рішення: 136824900
№ справи: 910/2428/25
Дата рішення: 26.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (01.06.2026)
Дата надходження: 28.02.2025
Предмет позову: визнання недійсними результату аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами, застосування правових наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
19.03.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
30.04.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
25.02.2026 10:40 Господарський суд міста Києва
11.03.2026 11:40 Господарський суд міста Києва
01.04.2026 11:00 Господарський суд міста Києва
22.04.2026 11:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСТАЧЕНКО О Л
суддя-доповідач:
БЕСТАЧЕНКО О Л
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
3-я особа:
Східне міжобласне територіальне віділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ентер Гео Інвест»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ентер Гео Інвест»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
Товариства з обмеженою відповідальністю «Амберпром»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Амберпром»
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Рівенська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Сарненської окружної прокуратури Рівненської області
Керівник Сарненської окружної прокуратури
представник:
Єльчанінова Ірина Олександрівна
прокурор:
Калаур Олег Леонідович
Міськевич Сергій Андрійович
суддя-учасник колегії:
СКРИПКА І М
ШАРАТОВ Ю А