вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"26" травня 2026 р. Справа№ 925/526/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Суліма В.В.
Гаврилюка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2026
у справі №925/526/25 (суддя - Васянович А.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
до Військової частини НОМЕР_1
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. Міністерства оборони України
2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква
про стягнення 4 729 273 грн. 02 коп.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.03.2026 у справі №925/526/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Військової частини № НОМЕР_2 на користь Відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - 4 729 273 грн. 02 коп. вартості необлікованої електричної енергії та 70 939 грн 10 коп. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2026 у справі №925/526/25. Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2026 у справі №925/526/25 повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Здійснити розподіл судових витрат.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2026 у справі №925/526/25 залишено без руху. Роз'яснено скаржнику, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції: докази сплати судового збору у розмірі 85 126, 92 грн. Докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу Акціонерному товариству "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" акціонерного товариства "Черкасиобленерго" листом з описом вкладеного та фіскальною накладною або засобами електронного зв'язку з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.
22.05.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про продовження процесуального строку, для усунення недоліків апеляційної скарги.
В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що у визначений судом процесуальний строк скаржник не має об'єктивної можливості сплатити судовий збір з поважних причин. Військова частина НОМЕР_1 є військовим формуванням Збройних Сил України, яке в умовах воєнного стану бере безпосередню участь у відсічі збройної агресії проти України, забезпеченні національної безпеки та оборони держави. Усі наявні матеріально-технічні ресурси та зусилля командування першочергово та безперебійно спрямовуються на забезпечення боєздатності підрозділів та виконання бойових завдань.
Командування військової частини НОМЕР_1 не заперечує щодо сплати судового збору, але оскільки військова частина НОМЕР_1 не є прибутковою організацією, фінансується за рахунок Державного бюджету України та немає у своєму розпорядженні вільних коштів, військовою частиною НОМЕР_3 вжито всіх залежних від неї заходів - на адресу вищого органу військового управління (забезпечення), а саме до військової частини НОМЕР_4 направлено клопотання від 29.04.2026 вих.№1793/1438/пс про виділення додаткових бюджетних асигнувань для сплати судового збору у даній справі. Однак, дане клопотання досі перебуває на розгляді, станом на 22.05.2026 кошти для сплати судового збору на рахунок військової частини НОМЕР_1 не надійшли. Виходячи з наявної практики вирішення вищезазначеного питання, процедура виділення коштів та фактичне здійснення оплати судового збору займає значну кількість часу та фактично не може бути здійснена у короткі строки. Частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 174 ГПК України передбачено, що строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд, оцінивши доводи, наведені апелянтом в обґрунтування вимог заявленого ним клопотання, враховуючи відсутність заперечення проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України, вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку для усунення недоліків, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у сумі 85 126, 92 грн.
Водночас, суд зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку на усунення недоліків визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 у справі №925/526/25 задовольнити.
2. Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2026 у справі №925/526/25 для надання суду апеляційної інстанції доказів доплати судового збору у розмірі 85 126 грн 92 коп. протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
3. Роз'яснити Військовій частині НОМЕР_1 , у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".
5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді В.В. Сулім
О.М. Гаврилюк