Ухвала від 26.05.2026 по справі 357/7017/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" травня 2026 р. Справа№ 357/7017/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яценко О.В.

розглянувши заяву представника позивача Білоцерківської міської ради Київської області Корнієнка І.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

подану при розгляді апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Дайнека Олега Геннадійовича

на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2026 (повний текст складено 16.03.2026)

у справі № 357/7017/19 (суддя - Черногуз А.Ф.)

за позовом Білоцерківської міської ради Київської області

до Білоцерківської районної державної адміністрації,

фізичної особи-підприємця Дайнека Олега Геннадійовича

про визнання недійсними і скасування розпорядження, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державної реєстрації, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Дайнека Олега Геннадійовича на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2026 у справі № 357/7017/19, розгляд якої призначено на 03.06.2026 о 10 год. 00 хв.

25.05.2026 представник позивача звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні у справі № 357/7017/19, призначеному на 03.06.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

У ч. 4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, а також задля забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача Білоцерківської міської ради Київської області Корнієнка І.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при розгляді апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Дайнека Олега Геннадійовича на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2026 у справі № 357/7017/19.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 03.06.2026 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань 16).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача Білоцерківської міської ради Київської області - Корнієнко Ігор Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя О.В. Яценко

Попередній документ
136824869
Наступний документ
136824871
Інформація про рішення:
№ рішення: 136824870
№ справи: 357/7017/19
Дата рішення: 26.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.09.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Господарського суду Київської області.
Дата надходження: 06.09.2023
Предмет позову: про визнання недійсними і скасування розпорядження, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державної реєстрації
Розклад засідань:
26.02.2020 12:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
08.04.2020 10:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
04.05.2020 11:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
18.06.2020 11:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
03.07.2020 12:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
31.08.2020 11:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
25.09.2020 10:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
29.10.2020 14:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
25.11.2020 11:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
27.11.2020 11:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
14.12.2020 14:15 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
27.01.2021 11:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
24.10.2023 14:00 Господарський суд Київської області
13.11.2023 15:00 Господарський суд Київської області
18.12.2023 14:15 Господарський суд Київської області
09.01.2024 14:00 Господарський суд Київської області
09.01.2024 17:45 Господарський суд Київської області
26.03.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2024 14:00 Господарський суд Київської області
05.08.2025 17:00 Господарський суд Київської області
20.01.2026 15:00 Господарський суд Київської області
02.02.2026 16:15 Господарський суд Київської області
17.02.2026 14:00 Господарський суд Київської області
03.06.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКОВЛЄВ М Л
ЯРМОЛА ОКСАНА ЯКІВНА
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЯКОВЛЄВ М Л
ЯРМОЛА ОКСАНА ЯКІВНА
ЯЦЕНКО О В
відповідач:
Білоцерківська райдержадміністрація
ФОП Дейнека Олег Геннадійович
позивач:
Білоцерківська міська рада
відповідач (боржник):
Білоцерківська районна державна адміністрація
Фізична особа - підприємець Дайнека Олег Геннадійович
експерт:
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
заявник:
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Київське відділення
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Білоцерківська міська рада Київської області
позивач (заявник):
Білоцерківська міська рада
Білоцерківська міська рада Київської області
представник відповідача:
Мочинський Анатолій Романович
представник заявника:
Геращенко Альона Петрівна
Корнієнко Ігор Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
СПАСЬКИХ Н М
СТАНІК С Р
ШАПТАЛА Є Ю
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ