Ухвала від 26.05.2026 по справі 910/12257/13

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" травня 2026 р. Справа№ 910/12257/13 (910/82/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиціно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 910/12257/13 (910/82/23) (суддя Яковенко А.В., повний текст рішення та додаткового рішення складено та підписано - 24.03.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиціно-будівельна фірма «АВМ»

до 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудівнест»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача 1:

1) Служба безпеки України

2) Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Департамент будівництва та житлового забезпечення

про визнання недійсним договору

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудівнест»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиціно-будівельна фірма «АВМ»

про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва

в межах справи №910/12257/13

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі № 910/12257/13 (910/82/23) (суддя Яковенко А.В., повний текст рішення складено та підписано - 24.03.2026), зокрема, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиціно-будівельна фірма «АВМ» відмовлено повністю; зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі; визнано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) майнові права гп об'єкт незавершеного будівництва - двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 910/12257/13 (910/82/23) (суддя Яковенко А.В., повний текст додаткового рішення складено та підписано - 24.03.2026) заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 17 950 (сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп; видано наказ; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційнна компанія «Інтербудінвест» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 17 950 (сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп; видано наказ.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиціно-будівельна фірма «АВМ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить врахувати заперечення на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 року у справі № 910/12257/13 (910/82/23) під час апеляційного розгляду; врахувати заперечення на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 року у справі № 910/12257/13 (910/82/23) під час апеляційного розгляду; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 року у справі № 910/12257/13 (910/82/23), і постановити нове судове рішення яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно будівельна фірма «АВМ» задовольнити, а у зустрічному позові ОСОБА_1 відмовити повністю; скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 року справі № № 910/12257/13 (910/82/23), і постановити нове судове рішення яким відмовити ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/12257/13 (910/82/23) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 у справі № 910/12257/13 (910/82/23) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12257/13 (910/82/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиціно-будівельна фірма «АВМ» до 1. ОСОБА_1 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудівнест» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача 1: 1) Служба безпеки України, 2) Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Департамент будівництва та житлового забезпечення про визнання недійсним договору за зустрічним позовом ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудівнест», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиціно-будівельна фірма «АВМ» про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва в межах справи № 910/12257/13 за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиціно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 910/12257/13 (910/82/23) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

30.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/12257/13 (910/82/23).

Разом з тим, слід зазначити що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 04.05.2026 по 11.05.2026 (включно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 у справі № 910/12257/13 (910/82/23), серед іншого, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиціно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 910/12257/13 (910/82/23) залишено без руху.

20.05.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиціно-будівельна фірма «АВМ» надійшла заява про усунення недоліків.

Слід зауважити що суддя Сотніков С.В. перебував у відпустці 25.05.2026.

Підстав повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиціно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 910/12257/13 (910/82/23).

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиціно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 910/12257/13 (910/82/23) призначити на 17.06.2026 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 3 (перший поверх).

3. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Зобов'язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

5. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (І поверх), але не пізніше 10.06.2026.

6. Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

9. Довести до відома учасників справи, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

10. Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков