Ухвала від 26.05.2026 по справі 920/1061/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" травня 2026 р. Справа№ 920/1061/23(920/960/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи № 920/1061/23 (920/960/25) з викликом сторін за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 04.09.2025р. (повний текст складено 04.09.2025р.)

у справі №920/1061/23(920/960/25) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 23 186 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.09.2025р. у справі №920/1061/23(920/960/25) позов задоволено повністю; стягнуто з ФОП Крамар Валентини Василівни на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 22328 грн 88 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 25.09.2023 по 30.04.2025, 704 грн 88 коп. інфляційних втрат, 857 грн 71 коп. 3% річних та 2422,40 грн судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 25.09.2025р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 04.09.2025р. у справі №920/1061/23(920/960/25), в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_1 про стягнення 23186 грн. 59 коп. відмовити; стягнути з ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на користь ОСОБА_1 3633,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнути з ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на користь ОСОБА_1 150 000 грн., за нанесення моральної шкоди шляхом приниження честі і людської гідності, шляхом надання суду неправдивої інформації, щодо отримання ОСОБА_1 теплової енергії, та щодо підприємницької діяльності ОСОБА_1 в багатоповерховому будинку по АДРЕСА_1 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 (головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді - Козир Т.П., Доманська М.Л.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення господарського суду Сумської області від 04.09.2025р. по справі №920/1061/23(920/960/25) скасовано, а справу №920/1061/23(920/960/25) скерувати до господарського суду Сумської області на стадію відкриття провадження.

Постановою Верховного Суду України від 19.03.2026 у справі № 920/1061/23 /(920/96/25) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі № 920/1061/23(920/960/25) скасовано. Справу № 920/1061/23(920/960/25) передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 справу № 920/1061/23(920/960/25) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 прийнято справу № 920/1061/23(920/960/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 04.09.2025 провадження до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя -Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Остапенко О.М. Розгляд справи № 920/1061/23 (920/960/25) ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

20.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та за участі сторін, в якій просить суд розгляд справи № 920/1061/23 (920/960/25) провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Повідомляє суд, що братиме участь в судовому засіданні через систему «Електронний суд».

Стосовно вказаного клопотання про розгляд даної апеляційної скарги з викликом сторін, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №920/1061/23 (920/960/25) є вимога про стягнення 23 186 грн. 59 коп., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки у даному випадку існують умови передбачені ч. 6 ст. 252 ГПК України.

Враховуючи те, що позивачем не наведено виключних обставин справи для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи № 920/1061/23 (920/960/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 04.09.2025 в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков