Ухвала від 26.05.2026 по справі 927/1116/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" травня 2026 р. Справа№ 927/1116/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

перевіривши матеріали апеляційну скаргу Сумського міжрегіонального управління юстиції України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2026

у справі № 927/1116/24 - ( ОСОБА_1 )

За заявою кредитора: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

до боржника: Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

Учасники провадження у справі:

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Брикса Андрій Олегович, ,

Уповноважена особа засновника боржника - Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

Державний орган з питань банкрутства - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції,

Орган, уповноважений управляти майном боржника - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України,

Кредитор: Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 33096517, вул. Світла, 3, м. Київ, 02121,

Кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області,

Кредитор: ОСОБА_2

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА",

Кредитор: ОСОБА_3

Кредитор: Акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

Кредитор: Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради,

Кредитор: ОСОБА_4

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В., перебуває справа № 927/1116/24 за апеляційною скаргою Сумського міжрегіонального управління юстиції України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2026, розгляд якої призначено на 19.05.2026.

19.05.2026 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці.

У зв'язку з вищевикладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначити до розгляду справу № 927/1116/24 за апеляційною скаргою Сумського міжрегіонального управління юстиції України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2026.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи № 927/1116/24 за апеляційною скаргою Сумського міжрегіонального управління юстиції України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2026 призначити на 16.06.2026 о 14:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 09 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков

Попередній документ
136824812
Наступний документ
136824814
Інформація про рішення:
№ рішення: 136824813
№ справи: 927/1116/24
Дата рішення: 26.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.01.2026)
Дата надходження: 29.01.2026
Предмет позову: про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Розклад засідань:
18.12.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
19.02.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
06.03.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
19.03.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
10.04.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
08.05.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
22.05.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
22.05.2025 12:30 Господарський суд Чернігівської області
28.05.2025 12:30 Господарський суд Чернігівської області
22.09.2025 10:40 Господарський суд Чернігівської області
22.09.2025 12:30 Господарський суд Чернігівської області
01.10.2025 17:00 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 08:30 Господарський суд Чернігівської області
12.11.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
20.11.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
03.12.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
17.12.2025 12:20 Господарський суд Чернігівської області
02.02.2026 09:30 Господарський суд Чернігівської області
18.02.2026 09:00 Господарський суд Чернігівської області
02.03.2026 10:30 Господарський суд Чернігівської області
05.03.2026 11:30 Господарський суд Чернігівської області
14.04.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ОТРЮХ Б В
СТАНІК С Р
ФЕСЮРА М В
ФЕСЮРА М В
3-я особа:
Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Головний держаний виконавець відділу примусов
Головний держаний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примус
Державне агентство відновлення та розвитку інфра
Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
Східне міжрегі
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, 3-я особа:
Головний держаний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
відповідач (боржник):
АТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Чернігівська дорожньо-Експлуатаційна дільниця" ДП "Чернігівський облавтодор"
Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
ФОП Ігнатов Микола Володимирович
ТОВ "Будцентр Витязь"
ТОВ "Дор Буд ЮА"
Філія «Корюківський райавтодор» ДП «Чернігівський облавтодор»
за участю:
КП "Теплокомуненерго" Чернігівської міськ
КП "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради, арбітражний
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп"
заінтересована особа:
АТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України
Східне міжрегіональне управління МЮ (м. Суми) Структурний підрозділ
заявник:
АТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Брикса Андрій Олегович
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України
ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
АК Нестеренко Олег Анатолійович
Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
ТОВ "ЕНЕРА"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
інша особа:
Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
ТОВ "Транс Лайн Груп"
кредитор:
АТ "Чернігівобленерго"
Білан Геннадій Вікторович
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігі
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Єрмоленко Людмила
Єрмоленко Людмила Юріївна
Єфіменко Василь Григорович
Єфіменко Людмила Михайлівна
КП "Теплокомуненер
КП "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради
Літош Марі
Літош Марія Іванівна
Мурзіна Наталія Валентинівна
ТОВ "ЕНЕР
ТОВ "Енера Чернігів"
ТОВ "ЕНЕРА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
позивач (заявник):
АТ "Чернігівобленерго"
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області
ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
КП "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради
ТОВ "ЕНЕРА"
представник:
Разумейко Катерина Миколаївна
Санжак Леся Володимирівна
Сиводід Оксана Петрівна
представник відповідача:
Кутуков Сергій Олександрович
представник заявника:
Гетьман Тетяна Віталіївна
Дікан Олександр Миколайович
Жирна Яна Вікторівна
представник кредитора:
Торбєєв Микола Олександрович
Чайківська Наталія Миколаївна
Чередниченко Андрій Миколайович
представник позивача:
Варга Ольга Василівна
Прохоренко Марина Миколаївна
представник скаржника:
Данілевський Олег Миколайович
Протченко Олена Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В