вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"25" травня 2026 р. Справа№ 925/1162/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаратова Ю.А.
суддів: Скрипки І.М.
Колесника Р.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Черкасиобленерго»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2026 (повний текст складено 28.04.2026)
у справі № 925/1162/25 (суддя Грачов В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова Митниця"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"
2. Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
про визнання договору припиненим в частині, визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.03.2026 ухваленим у справі № 925/1162/25 позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» і Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця» заборгованості за послуги з розподілу та постачання електричної енергії за точками обліку ТО-7, ТО-10,ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року.
В частині позовних вимог про визнання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.06.2020 № 6358, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця» і Акціонерним товариством «Черкасиобленерго», припиненим в частині точок обліку ТО-7, ТО-10,ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» і Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» здійснено перерахунок заборгованості за послуги з розподілу та постачання електричної енергії, виключивши з нарахувань суми, що стосуються позивача за точками обліку ТО-7, ТО-10,ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року, в стягненні 6 056, 00 грн судових витрат - відмовлено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця» - 1 514, 00 грн судових витрат.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця» - 1 514, 00 грн. судових витрат.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
У поданій апеляційній скарзі скаржник просить:
- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2026 у справі № 925/1162/25.
- рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2026 у справі № 925/1162/25 - скасувати у частині задоволених позовних вимог, сформованих до АТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог - відмовити.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.04.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Скрипка І.М., Колесник Р.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1162/25.
Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/1162/25.
25.05.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1162/25.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.
Щодо заяви про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із статтею 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частинами п'ятою, шостою та сьомою статті 116 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2026 у справі № 925/1162/25 Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» отримало в електронному кабінеті 29.04.2026 о 09 год. 59 хв., про що свідчить Повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи наявного в матеріалах справи. А відтак, останнім днем подання апеляційної скарги є 19.05.2026.
Акціонерним товариством «Черкасиобленерго» апеляційну скаргу було подано до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 18.05.2026, тобто протягом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження, відповідно, процесуальний строк не пропущено, у зв'язку з чим підстави для його поновлення відсутні, що має наслідком залишення без розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Заяву Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про поновлення процесуального строку, викладену в апеляційній скарзі від 18.05.2026 - залишити без розгляду.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2026 у справі № 925/1162/25.
3. Встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2026 у справі № 925/1162/25.
6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 06.08.2026 о 15:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).
7. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.А. Шаратов
Судді І.М. Скрипка
Р.М. Колесник