вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"25" травня 2026 р. Справа№ 910/9792/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крижного О.М.
суддів: Гаврилюка О.М.
Ткаченка Б.О.
за матеріалами апеляційної скарги Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 у справі №910/9792/22 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про визнання зобов'язань припиненими,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 позов задоволено повністю. Визнано припиненими усі зобов'язання Акціонерного товариства "Дніпроазот" перед Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" за Кредитним договором № 4Д11057Д від 09.02.2011, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Акціонерним товариством "Дніпроазот", у зв'язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином. Визнано припиненими усі зобов'язання Акціонерного товариства "Дніпроазот" перед Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", за Кредитним договором № 4Д1627Д від 01.10.2008, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Акціонерним товариством "Дніпроазот", у зв'язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Акціонерного товариства "Дніпроазот" 4 962,00 грн судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило поновити строк на подання апеляційної скарги, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, змінити рішення Господарського суду міста Києва.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2026 апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2023 у справі №910/9792/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Шапран В.В., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 задоволено заяву про самовідвід судді Руденко М.А.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 №09.1-07/160/26 відповідно до підпункту 2.3.44 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/9792/22.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2023 у справі №910/9792/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді: Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крижний О.М., судді Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 залишено без руху. Роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 7443,00 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 було повернуто на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Не погодившись з вищевикладеним, 12.05.2026 Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 у справі № 910/9792/22.
При цьому, не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" повторно звертається до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку із тим, що Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" не було залучене до участі у справі № 910/910/9792/22, не отримувало рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 у справі № 910/9792/22, а дізналося про нього з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Враховуючи це, апелянт звернувся до Північного апеляційного господарського суду та просив поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 у справі № 910/9792/22.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026 передано апеляційну скаргу на розгляд колегії суддів: Крижний О.М. (головуючий суддя (суддя-доповідач), Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.
Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження. Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Суд звертає увагу, що дослідження питання про можливе ухвалення судом І інстанції рішення про права та інтереси та (або) обов'язки скаржника має бути остаточно вирішене під час розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до Постанови Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 у справі № 62/112 встановлення обставин щодо ухвалення судом рішення про права, інтереси та (або) обов'язки особи, яку не було залучено до участі у справі, можливе лише після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою такої особи.
Враховуючи те, що заявник не є учасником справи, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.
Керуючись статтями 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Акціонерному товариству "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023.
3. Призначити апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до розгляду у судовому засіданні 03.06.2026 о 14:05 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А", зал судового засідання № 12).
4. Запропонувати учасниками справи надати міркування, щодо впливу рішення суду на права, інтереси чи обов'язки Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», яке не було залучене до участі у справі № 910/9792/22.
5. Роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Крижний
Судді О.М. Гаврилюк
Б.О. Ткаченко