вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"25" травня 2026 р. Справа № 911/1601/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іванова В.П.
суддів: Чапляна С.Є.
Пономаренка Є.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2026 (повний текст складено та підписано 10.04.2026) у справі № 911/1601/25 (суддя Бацуца В.М.)
за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз"
за участю у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,
1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_3
3) ОСОБА_4
4) ОСОБА_5
про визнання припиненими трудових відносин та зобов'язання вчинити дії
Рішенням Господарського суду Київської області від 11.03.2026 позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз" задоволено повністю: припинено повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз" ОСОБА_2 з дати набрання рішенням законної сили; зобов'язано Державного реєстратора Бучанської районної державної адміністрації Київської області вчинити реєстраційну дію щодо виключення відомостей про ОСОБА_2 , як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз" на користь ОСОБА_2 судові витрати 4844,80 грн судового збору.
ОСОБА_1 , третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі, не погодився з рішенням суду першої інстанції та звернувся з апеляційною скаргою б/н від 30.04.2026 (вх. № 2907/26 від 04.05.2026) до Північного апеляційного господарського суду, за змістом якої скаржник просить ухвалити нове про повну відмову у задоволенні позову.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Іванова В.П., суддів Чапляна С.Є., Пономаренка Є.Ю.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.05.2026 залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2026 у справі № 911/1601/25 та запропонував скаржникові усунути допущені останнім при поданні апеляційної скарги недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
20.05.2026 на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків б/н від 20.05.2026 (вх. № 970/26 від 20.05.2026).
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги шляхом подання відповідної заяви, встановленого для подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
У зв'язку з тим, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2026 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться у Господарському суді Київської області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи № 911/1601/25.
Керуючись ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2026 у справі № 911/1601/25.
2. Встановити строк учасникам справи для подання до суду у письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу, разом з доказами направлення копії останнього на адресу іншого учасника справи, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
3. Роз'яснити учасникам справи, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).
4. Роз'яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у письмовій формі через канцелярію суду.
5. Заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до: 17.06.2026.
6. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 911/1601/25 на 24.06.2026 о 13 год 10 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вулиця Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.
7. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1601/25.
8. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Повідомити учасників справи про можливість:
- відповідно до приписів ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
- отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в Інтернеті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя В.П. Іванов
Судді С.Є. Чаплян
Є.Ю. Пономаренко