вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"21" травня 2026 р. Справа№ 910/15182/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Ткаченка Б.О.
Гаврилюка О.М.
при секретарі судового засідання : Шевченко Н.А.
за участю представників сторін:
від позивача: Лавринович В.О.;
від відповідачів: 1) Сєрова О.О.;
2) Левченко В.В.;
3) не з'явились;
4) Мисенко К.В. ;
5) не з'явились;
6) не з'явились;
від третіх осіб: 1) не з'явились;
2) не з'явились;
3) Арсоєв Р.Т. ,
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратеджік Інвестмент Холдинг» та Компанії «ЛІНКВІСТ СЕРВІСЕЗ ЛІМІТЕД» (LINQUIST SERVICES LIMITED)
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 (повний текст складено 01.07.2024)
у справі №910/15182/23 (суддя Лиськов М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Т.К. Консалтинг»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратеджік Інвестмент Холдинг»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ»
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шер Ессетс Фанд»
4) Компанії «Еверстоун Лімітед» (Everstone Limited)
5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ГЛОБУС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ»
6) Компанії «ФРЕМІСІА ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» (FREMISIA TRADING LIMITED)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратеджік Інвестмент Менеджмент»
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерухомість та капітал»
3) Компанії «ЛІНКВІСТ СЕРВІСЕЗ ЛІМІТЕД» (LINQUIST SERVICES LIMITED)
про зобов'язання вчинити дії, -
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратеджік Інвестмент Холдинг» та Компанії «Лінквіст Сервісез Лімітед» (LINQUIST SERVICES LIMITED) на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 у справі № 910/15182/23, які призначені до розгляду НА 21.05.2026.
В судове засідання 21.05.2026 з'явилися уповноважені представники позивача, відповідача 1, 2, 4 та третьої особи 3. Представники відповідачів 3, 5, 6 та третіх осіб 1, 2 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні розглянувши клопотання Компанії «Еверстоун Лімітед» (Everstone Limited) про внесення коштів на депозитний рахунок суду, колегія суддів зазначає наступне.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення свого переважного права учасника на придбання частки у статутному капіталі, яка встановлена приписами ст. 20 Закону України Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».
Частина 4 ст.362 ЦК України передбачає, що у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця. Одночасно позивач зобов'язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.
Учасник товариства має право вимагати в судовому порядку переведення на себе прав і обов'язків покупця частки (частини частки), якщо переважне право такого учасника товариства є порушеним (ч.5 ст.20 Закону «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлено, що до внесення відповідних змін до ГПК при розгляді справ, порушених за позовною вимогою, передбаченою ч.5 ст.20 Закону «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», застосовуються такі правила:
1) позивач зобов'язаний внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі, сплаченому покупцем на виконання договору купівлі-продажу частки (частини частки), визначеному в ухвалі суду;
2) невиконання вимоги про внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду є підставою для залишення позову без розгляду;
3) суд у своєму рішенні вирішує питання про перерахування грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду, покупцю або про їх повернення.
Велика Палата Верховного Суду у п.91 постанови від 01.06.2021 у справі №910/2388/20 зазначила, що запроваджений Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» механізм внесення відповідної суми грошових коштів на депозитний рахунок суду є гарантією захисту прав та інтересів первісного покупця частки, проданої з порушенням переважного права учасника товариства. Адже у випадку задоволення позову покупцю частки повертаються в повному обсязі сплачені ним грошові кошти на виконання умов договору. Таким чином, судовому захисту підлягає як право учасника, переважне право якого було порушено, так і право первісного покупця частки, права якого будуть захищені внаслідок задоволення позову.
У постанові Верховного Суду від 31.07.2025 по справі № 910/5627/23, Верховний Суд зазначив, що ціна частки, за якою має бути здійснений викуп, є предметом доказування у спорі. Тому для ефективного вирішення питання про переведення прав покупця у разі порушення переважного права з дотриманням прав продавця на отримання вартості майна, а також з метою припинення зловживання своїми правами всіма учасниками спірних правовідносин, Суд, зважаючи на позицію сторін, має обов'язок встановити об'єктивну ринкову ціну частки, що дозволить забезпечити справедливий баланс інтересів та дотримання законних прав всіх учасників спірних правовідносин, у тому числі для з'ясування цих обставин, що мають значення для справи, суд має право призначити експертизу з власної ініціативи відповідно до вимог статті 99 ГПК.
Враховуючи зазначене, колегією суддів у складі: Барсук М.А. (головуюча), Руденко М.А., Кропивна Л.В., ухвалою від 17.03.2025, яка була залишена без змін постановою Верховного суду від 19.06.2025 було призначено у справі № 910/15182/23 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На виконання ухвали суду від 17.03.2025 було проведено судову економічну експертизу та отримано висновок експерта № 3378/25-71 від 03.02.2026 про ринкову вартість всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» та окремо, ринкову вартість частки Компанії «Еверстоун Лімітед» (Everstone Limited) у статуному капіталі ТОВ «Підприємство «Київ».
Беручи до уваги зазначене, з метою ефективного вирішення питання про переведення прав покупця у разі порушення переважного права та з метою запобігання зловживання своїми правами всіма учасниками спірних правовідносин, колегія суддів вважає, що клопотання Компанії «Еверстоун Лімітед» (Everstone Limited) підлягає частковому задоволенню, а саме щодо внесення Товариством з обмеженою відповідальністю «М.Т.К. Консалтинг» на депозитний рахунок Північного апеляційного господарського суду грошових коштів за розгляд позовних вимог про переведення прав та обов'язків набувача частики у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» у розмірі, що відповідає висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № 3378/25-71 від 03.02.2026 з урахуванням вже внесеної суми коштів на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи необхідність надання строку Товариству з обмеженою відповідальністю «М.Т.К.» для внесення коштів на депозитний рахунок суду та надання часу учасникам провадження підготуватися до розгляду справи, погодивши дату наступного засідання з усіма учасниками апеляційного провадження, колегія суддів вирішила відкласти розгляд апеляційних скарг.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Клопотання Компанії «Еверстоун Лімітед» (Everstone Limited) про внесення коштів на депозитний рахунок суду задовольнити частково.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «М.Т.К. Консалтинг» внести на депозитний рахунок Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А; код ЄДРПОУ 42262953; рахунок IBAN: UA378201720355239002000085804; Банк: ДКСУ м. Київ, код банку: 820172) грошові кошти за розгляд позовних вимог про переведення прав та обов'язків набувача частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» у розмірі, що відповідає висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № 3378/25-71 від 03.02.2026 з урахуванням вже внесеної суми на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва.
3. Докази внесення коштів на депозитний рахунок Північного апеляційного господарського суду надати суду до 22.06.2026.
4. Відкласти розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратеджік Інвестмент Холдинг» та Компанії «Лінквіст Сервісез Лімітед» (LINQUIST SERVICES LIMITED) на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 у справі № 910/15182/23 на 24.06.2026 на 12 год. 50 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №7).
5. Запропонувати сторонам надати суду перелік поданих клопотань, які підлягають розгляду, визначити черговість їх розгляду та надати свої пояснення по суті клопотань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді Б.О. Ткаченко
О.М. Гаврилюк