вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"25" травня 2026 р. Справа№ 910/12/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1
про повернення надмірно сплаченої суми судового збору
подану під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2025 (повний текст складено 25.06.2025)
у справі № 910/12/25 (суддя Демидов В.О.)
за позовом ОСОБА_1
до 1) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екос-53А"
2) Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни
за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1) ОСОБА_2
2) ОСОБА_3
3) ОСОБА_4
4) ОСОБА_5
5) ОСОБА_6
6) ОСОБА_7
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_8 ,
про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2025 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕКОС-53А» відмовлено. Провадження у справі №910/12/25 в частині вимог ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни закрито на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2025 у справі №910/12/25 та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2025 у справі № 910/12/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2025 у справі № 910/12/25 залишено без змін.
04.05.2026 від ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», надійшла заява про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 9 942, 40 грн.
Колегія суддів розглянула зазначену заяву та дійшла висновку про її часткове задоволення з огляду на наступне.
Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
При цьому відповідно до частини 2 зазначеної статті у такому випадку судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми.
Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 просила суд:
- визнати незаконним рішення державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційних записів №10661050004011553 від 23.06.2018 (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників), та №10661070005011553 від 23.06.2018 (зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи);
- зобов'язати державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про визнання недійсним реєстраційного запису №10661050004011553 від 23.06.2018 (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників), та №10661070005011553 від 23.06.2018 (зміна додаткової інформації, зміна керівника юр. особи).
Відтак у позовній заяві було викладено дві позовні вимоги немайнового характеру: 1) визнання незаконним рішення та 2) зобов'язання вчинити дії.
Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» уноромовано, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка підлягала сплаті скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 7 267, 20 грн. та розраховується наступним чином: 3028, 00 грн (ставка судового збору за 1 немайнову вимогу) * 2 (кількість немайнових вимог зазначених в позовній заяві) * 150 % (ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги) * 0,8 (понижуючий коефіцієнт за подачу апеляційної скарги в електронній формі).
Водночас з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги було сплачено 4 542, 00 грн (Квитанція ID: 0900-26-5965-4158 від 16.06.2025) та 9 992, 40 грн (Квитанція ID: 1443-3976-7941-2020 від 15.07.2025), сумарно 14 534, 40 грн.
Таким чином, оскільки заявник сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги 14 534, 40 грн, мала сплатити за подання апеляційної скарги 7 267, 20 грн, а у своїй заяві просила повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 9 942, 40 грн, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору та поверненути заявнику з Державного бюджету України переплачену суму судового збору у розмірі 7 267, 20 грн (14 534, 40 грн - 7 267, 20 грн).
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 910/12/25 - задовольнити частково.
2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 7 267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 20 копійок, сплачений відповідно до квитанції ID: 1443-3976-7941-2020 від 15.07.2025.
3. В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
В звязку з перебуванням головуючого судді Андрієнка В.В. та суддів Буравльова С.І. та Шапрана В.В. у відпустках з 11.05.2026 по 22.05.2026, дата підписання ухвали 25.05.2026.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран