ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
25 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/767/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Лічмана Л.В., Аленіна О.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк»
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2026, постановлену суддею Мавродієвою М.В., про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця, повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2026, м. Миколаїв
у справі № 915/767/21
за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк»
орган державної виконавчої служби: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
про: стягнення 16 111 048,99 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» звернулось до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у даній справі, у якій просило суд:
- визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Волкомор А.В. щодо невчинення дій з повернення виконавчого документа - наказу Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2024 у справі № 915/767/21 стягувачеві Миколаївській міській раді у виконавчому провадженні № 76076396;
- визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Волкомор А.В. щодо невчинення дій з повернення виконавчого документа - наказу Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2024 у справі № 915/767/21 стягувачеві Миколаївській міській раді у виконавчому провадженні № 76076418;
- визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Волкомор А.В. щодо невчинення дій з закінчення виконавчого провадження у виконавчих провадженнях № 76076396 та № 76076418, зняття арешту на кошти, майно боржника;
- зобов'язати заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Волкомор А.В. повернути наказ Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2024 у справі № 915/767/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» на користь Миколаївської обласної прокуратури судового збору за подання позовної заяви у розмірі 136319,46 грн та судового збору за апеляційний перегляд рішення у справі № 915/767/21 у розмірі 204479,19 грн, стягувачеві та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження;
- зобов'язати заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Волкомор А.В. повернути наказ Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2024 у справі № 915/767/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» на користь Миколаївської міської ради грошових коштів у розмірі 9087964 грн за безоплатне користування земельною ділянкою площею 32,1131 кв.м, яка є частиною ділянки з кадастровим номером 4810136300:07:001:0107 по вул. Індустріальна, 1/1, 1/1а, 1/1б, 1/1в в місті Миколаєві, стягувачеві та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження;
- зобов'язати заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Волкомор А.В. винести постанови про закінчення виконавчого провадження у виконавчих провадженнях № 76076396 та № 76076418 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» та зняти арешт на кошти та майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк».
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2026 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк»/
Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу на бездіяльність державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Лічмана Л.В., Аленіна О.Ю.
Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця.
Пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Враховуючи, що відсутність копій матеріалів справи № 915/767/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Миколаївської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до їх надходження до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд
Витребувати у Господарського суду Миколаївської області копії матеріалів справи №915/767/21, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2026.
Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження копій матеріалів з Господарського суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.С. Богацька
Судді Л.В . Лічман
О.Ю. Аленін