26 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 926/3356/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Чернівецької обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.04.2026 (повне рішення складено 01.05.2026, суддя С.О.Миронюк)
у справі №926/3356/25
за позовом Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інтергал», м. Київ
про стягнення заборгованості в сумі 2 724 215,94 грн
Господарський суд Чернівецької області у рішенні від 21.04.2026 ухвалив:- задоволити частково позов Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради; - стягнути з Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інтергал» на користь Чернівецької міської ради 650144,37 грн заборгованості (з яких: 378267,80 грн сума пайової участі, 227696,96 грн інфляційні втрати, 44179,61 грн 3% річних); - стягнути з Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інтергал» на користь Чернівецької обласної прокуратури 7801,73 грн судового збору.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, Чернівецька обласна прокуратура оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд: - скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.04.2026 у справі № 926/3356/25 та ухвалити нове рішення про задоволення позову прокурора; - стягнути з відповідача на користь Чернівецької обласної прокуратури 24888,86 грн сплаченого судового збору за подання позовної заяви в суді першої інстанції та 29866,63 грн за подання до суду апеляційної скарги.
Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Предметом позову у даній справі є майнова вимога про стягнення 2724215,94 грн. Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.04.2026 позов задоволено частково та стягнуто 650144,37 грн заборгованості. Оскільки Чернівецька обласна прокуратура просить задоволити позов прокурора, ціна позову в оскаржуваній частині становить 2074071,57 грн (2724215,94 грн - 650144,37 грн).
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позову від цієї суми, становить 31111,07 грн (1,5%).
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 46 666,61 грн.
Водночас, враховуючи, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд", відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8.
Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 37333,29 грн (46666,61 грн * 0,8) за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA098999980313171206082013954, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Чернівецької обласної прокуратури, подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.04.2026 у справі №926/3356/25, залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.
3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Орищин Г.В.