26 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 921/796/25
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Бережанської міської ради б/н від 22.05.2026 (вх. №01-05/1612/26 від 22.05.2026)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2026 (повне рішення складено 08.05.2026, суддя О.В.Руденко)
у справі №921/796/25
за позовом Першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача Тернопільської обласної державної адміністрації (Тернопільської обласної військової адміністрації)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сазан-2012"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
до відповідача Бережанської міської ради
про усунення перешкод державі у праві користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду шляхом зобов'язання повернути земельну ділянку Тернопільській обласній державній адміністрації; скасування в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права власності Бережанської міської ради на земельну ділянку з кадастровим номером 6120489100:01:001:0812 площею 109,9994 га, припинивши право комунальної власності на вказану земельну ділянку
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2026 у справі №921/796/25 позов задоволено, усунено перешкоди державі в особі Тернопільської обласної військової адміністрації (код ЄДРПОУ 00022622) у праві користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду шляхом зобов'язання Бережанської міської ради повернути Тернопільській обласній державній адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 6120489100:01:001:0812 площею 109,9994 г, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права власності Бережанської міської ради на земельну ділянку з кадастровим номером 6120489100:01:001:0812 площею 109,9994 га, припинивши право комунальної власності на вказану земельну ділянку (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 686207661204), стягнуто з Бережанської міської ради 4 844,80 грн судового збору.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2026 у справі №921/796/25 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах Тернопільської обласної державної адміністрації (Тернопільської обласної військової адміністрації) відмовити повністю, стягнути з позивача на користь Бережанської міської ради судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Галушко Н.А., Орищин Г.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги з огляду на таке.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Предметом позову є дві немайнові вимоги (усунення перешкод у праві користування та розпорядження та скасування державної реєстрації права власності), а отже за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 7267,20 грн. (3028х2х150%х0,8), проте до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору в розмірі 5 812,80 грн.
Відтак апелянту необхідно доплатити 1454,40 грн. судового збору.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Бережанської міської ради б/н від 22.05.2026 (вх. №01-05/1612/26 від 22.05.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2026 у справі №921/796/25 - залишити без руху.
2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати докази сплати судового збору в розмірі 1454,40 грн.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.