26 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/2183/20(914/3927/25)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета здоров'я» б/н від 21.05.2026 (вх. №01-05/1609/26 від 22.05.2026)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.05.2026 (повну ухвалу складено 13.05.2026, суддя Цікало А.І.) про залишення без розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його засновників/бенефіціарів та керівників, а також на інших осіб, в частині покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1
у справі №914/2183/20(914/3927/25)
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомпроект» арбітражного керуючого Ніколаєнка Дмитра Володимировича
до
відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добромиль-Київ»
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс планета здоров'я»
до відповідача-3: ОСОБА_2
до відповідача-4: ОСОБА_3
до відповідача-5: ОСОБА_4
до відповідача-6: ОСОБА_5
до відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєагруп»
до відповідача-8: ОСОБА_6
до відповідача-9: ОСОБА_7
до відповідача-10: ОСОБА_8
до відповідача-11: ОСОБА_9
до відповідача-12: ОСОБА_10
до відповідача-13: ОСОБА_11
до відповідача-14: ОСОБА_1
про: покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомпроект» на його засновників/бенефіціарів та керівників, а також на інших осіб
в межах справи №914/2183/20
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомпроект» (ідентифікаційний код 38105934)
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.05.2026 у справі №914/2183/20(914/3927/25), серед іншого, залишено без розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомпроект» від 28.04.2025 покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомпроект» на його засновників/бенефіціарів та керівників, а також на інших осіб в частині покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 .
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ТзОВ «Планета здоров'я» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.05.2026 у справі № 914/2183/20(914/3927/25) в частині пункту 3 резолютивної частини - щодо залишення без розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомпроект» від 28.04.2025 у частині покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 , передати питання у скасованій частині на новий розгляд до Господарського суду Львівської області для вирішення судом першої інстанції питання про процесуальне правонаступництво в порядку ст. 52 ГПК України, з огляду на наявність у матеріалах справи доказів існування спадкоємиці померлого ОСОБА_1 - ОСОБА_12 , яка прийняла спадщину за заповітом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Галушко Н.А., Орищин Г.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги з огляду на таке.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.
Так, відповідно до п.3 ч.3 ст258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до абз.1 ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Однак, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .
За змістом ч.6 ст.6 ГПК України фізичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку, відтак апелянт має обов'язок надіслати копію апеляційної скарги цим відповідачам у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета здоров'я» б/н від 21.05.2026 (вх. №01-05/1609/26 від 22.05.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.05.2026 у справі №914/2183/20(914/3927/25) - залишити без руху.
2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 листом з описом вкладення.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.