26 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 909/1382/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя О.В. Зварич
судді Р.В. Міліціанов
В.О. Ржепецький,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 21.03.2026 року (вх. № 01-05/850/26 від 23.03.2026 року)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2026 року (суддя О.В.Малєєва; повне рішення складено 03.03.2026 року)
у справі № 909/1382/25
за позовом: Фізичної особи - підприємця Антоненко Юлії Валеріївни (надалі ФОП Антоненко Ю.В.)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Стефанюк Назара Андрійовича (надалі ФОП Стефанюк Н.А.)
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця Стефанюк Ірини Теодорівни (надалі ФОП Стефанюк І.Т.)
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця Анохіна Олексія Володимировича ( ФОП Анохін О.В.)
про стягнення 60000 грн безпідставно набутих коштів,
28.11.2025 року ФОП Антоненко Ю.В. звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП Стефанюк Н.А. про стягнення 60000 грн безпідставно набутих коштів.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2026 року у справі № 909/1382/25 відмовлено в задоволенні позову ФОП Антоненко Ю.В. про стягнення 60000 грн безпідставно набутих коштів.
21.03.2026 року позивач подав через систему “Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 року відкрито апеляційне провадження у справі 909/1382/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Відповідно до ухвали від 07.04.2026 року суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 за вих. №2 від 02.04.2026 року (вх.№01-04/2755/26 від 02.04.2026 року) про витребування оригіналів доказів та розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
22.04.2026 року представник відповідача Терлецька І.І., яка діє на підставі довіреності від 10.01.2026 року, звернулась до Західного апеляційного господарського суду з клопотанням (вх.№ 01-04/3377/26/26) про продовження строку розгляду апеляційної скарги, з тих підстав, що між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд визнав можливим розглянути дану справу в межах розумного строку.
21.05.2026 року представник позивача адвокат Євсєєв В.В., який діє на підставі ордеру серії АІ № 2154044 від 17.03.2026 року, подав через систему «Електронний суд» клопотання за Вих. № 3 від 21.05.2026 року (вх. № 01-05/1601/26 від 21.05.2025 року) про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2026 року у справі № 909/1382/25, у порядку ст.264 ГПК України, у зв'язку з врегулюванням даного господарського спору у позасудовому порядку та укладанням договору про врегулювання правовідносин від 19 травня 2026 року. Зазначає, що наслідки відмови від скарги позивачу роз'яснені та зрозумілі.
22.05.2026 року представник позивача подав заяву (вх. №01-04/4361/26 від 25.05.2026 року), до якої долучив копію вищевказаного договору.
При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до частини 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України).
Як видно з матеріалів справи № 909/1382/25, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2026 року оскаржене лише позивачем ОСОБА_1 .
Апелянт подав клопотання про відмову від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження у даній справі, у порядку ст.264 ГПК України, в якому повідомив суд про врегулювання даного господарського спору у позасудовому порядку та укладання між сторонами договору про врегулювання правовідносин від 19 травня 2026 року. Зазначає, що наслідки відмови від скарги позивачу роз'яснені та зрозумілі.
Такі дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших учасників справи.
Відповідач не висловив заперечень щодо поданого клопотання.
Враховуючи вищевказане, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що відмову позивача від апеляційної скарги належить прийняти та закрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись, ст. ст. 234, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 за вих. № 3 від 21.05.2026 року (вх. № 01-05/1601/26 від 21.05.2025 року) про відмову від апеляційної скарги б/н від 21.03.2026 року (вх. № 01-05/850/26 від 23.03.2026 року) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2026 року у справі № 909/1382/25.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2026 року у справі № 909/1382/25.
Закрити апеляційне провадження у справі № 909/1382/25.
Справу повернути в Господарський суд Івано-Франківської області.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Строки та порядок оскарження ухвал (постанов) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Р.В. Міліціанов
Суддя В.О. Ржепецький