26 травня 2026 рокуСправа № 907/864/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача): Іванчук С.В.,
суддів: Степанюк Н.Л.
Ржепецький В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кадар Оксани Василівни б/н від 01.05.2026 (вх. №01-05/1337/26 від 04.05.2026)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.03.2026 (повний текст рішення складено та підписано 15.04.2026. суддя Д.Є Мірошниченко)
у справі 907/864/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Кадар Оксани Василівни, с. Грушово Тячівського району Закарпатської області
до відповідача-1 Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород
та до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Симодейко Віталія Михайловича, смт Тересва Тячівського району Закарпатської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Закарпатської обласної ради, м. Ужгород,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 14 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація", м. Тячів Закарпатської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Акціонерне товариство "Прозорро. Продажі", м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Варганич Миколи Миколайовича, Закарпатська обл., Тячівський район, смт Тересва,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Онуфрій Ганни Антонівни, Закарпатська обл., Тячівський район, смт Тересва,
про визнання недійсним результату аукціону та договору оренди
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від від 25.03.2026 у задоволенні позову відмовлено.
До Західного апеляційного господарського суду 04.05.2026 через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Кадар Оксани Василівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.03.2026 у справі 907/864/25, в якій заявник просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.03.2026 у справі 907/864/25 - скасувати. Постановити нове рішення, яким позовні вимоги ФОП Кадар Оксани Василівни - задовольнити.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 року, сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Степанюк Н.Л., Ржепецький В.О.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 року залишено без руху апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кадар Оксани Василівни. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Через систему Електронний суд, скаржник подав заяву про усунення недоліків (вх № 01-04/4255/26 від 21.05.26).
До апеляційної скарги апелянт долучив клопотання (вх № 01-04/4255/26 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 197, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кадар Оксани Василівни б/н від 01.05.2026 (вх. №01-05/1337/26 від 04.05.2026) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.03.2026 року у справі №907/864/25
Розгляд справи №907/864/25 призначити в судовому засіданні, яке відбудеться 16.06.2026 о 10:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Задоволити клопотання Фізичної особи-підприємця Кадар Оксани Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи №907/864/25.
Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Іванчук С.В.
Судді Степанюк Н.Л.
Ржепецький В.О.