25 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 921/475/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 18 травня 2026 року
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23 квітня 2026 року (повний текст підписано 07.05.2026), суддя Андрусик Н.О.
про задоволення скарги про визнання неправомірними дій та скасування постанови Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
у справі № 921/475/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
до відповідача Дочірнього підприємства “Газпостач Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільміськгаз», м. Тернопіль
про стягнення заборгованості
встановив:
18 травня 2026 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23 квітня 2026 року про задоволення скарги про визнання неправомірними дій та скасування постанови Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі № 921/475/22.
Документ сформований в системі “Електронний суд» - 18.05.2026.
Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Поряд з цим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, однак, судом встановлено, що апелянт не пропустив строк, передбачений ч.1 ст.256 ГПК України, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Матеріали справи витребувано ухвалою суду від 25 травня 2026 року у справі № 921/475/22, якою відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства “Газпостач Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільміськгаз» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23 квітня 2026 року.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
постановив:
1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 921/475/22 за апеляційною скаргою Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23 квітня 2026 року.
2.Стягувачу та боржнику - надати строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі, органу ДВС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.