справа № 274/2541/26
провадження №3/0274/545/26
26.05.2026 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
03.03.2026 близько 11:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Європейській, 107 в м. Бердичеві, повторно протягом року таємно викрав побутові товари, а саме: колонку портативну «HAVIT» SK921КВ в кількості 1 штука за ціною 332,5 грн, крем-фарбу «Pallete» в кількості 1 штука за ціною 99,17 грн, крем-фарбу «L'ERINY» в кількості 2 штуки на загальну суму 65,00 грн, маску для волосся «Dr.Sante» в кількості 1 штуки за ціною 99,17 грн, набір бритви «GILLETE» в кількості 1 штуки за ціною 182, 50 грн., чим вчинив дрібну крадіжку на загальну суму 778, 33 грн, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно мали місце події, викладені в протоколі. Повідомив, що крадіжки вчиняє не вперше, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а також має наявні нерозглянуті кримінальні провадження за вчинення 5 епізодів крадіжок. Вчинив крадіжку, щоб зробити собі подарунок на день народження.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 192129; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.03.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.03.2026 на підтвердження обставин, викладених у протоколі;
- довідкою про вартість викраденого майна, згідно якої загальна вартість викраденого без ПДВ становить 778, 33 грн;
- копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2026 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП;
- довідкою Бердичівського РВП від 27.03.2026 про відсутність даних які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв?язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, і кваліфікує його дії як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Обставин, що пом'якшують, обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який періодично вчиняє крадіжки, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а також відносно якого наявне кримінальне провадження за ст. 185 КК України за вчинення ряду крадіжок), ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом?якшують, обтяжують відповідальність, ставлення до вчиненого, оскільки ОСОБА_1 не має жодного докору сумління з приводу своїх протиправних дій, вважає, що просто хотів собі зробити подарунок на день народження, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2026 р. 3328 грн.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання після набрання нею чинності.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665 грн. 60 коп.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення нею постанови про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Базюк