Ухвала від 20.05.2026 по справі 161/10533/26

Справа № 161/10533/26

Провадження № 2/161/5634/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

15.05.2026 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Предметом позову є вимоги про визнання в порядку поділу майна подружжя за кожною із сторін права власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивач визначила ціну позову в розмірі 258 454 грн, посилаючись на висновок про вартість майна від 22.04.2026. Доказів оплати судового збору не подала.

Суд не погоджується з визначеною позивачем ціною позову. По-перше, предметом спору є весь незавершений будівництвом житловий будинок (а не лише 1/2 його частина), оскільки в даному випадку йдеться про поділ майна (а не виділ частки). По-друге, дійсна (ринкова) вартість такого майна є значно вищою. Так, згідно з Показниками опесередкованої вартості спорудження житла за регіонами України (розраховані станом на 01.04.2026), затвердженими наказом Міністерства розвитку громад та територій України 3786 від 16.04.2026, вартість 1 кв.м загальної площі квартир будинку (з урахуванням ПДВ) у Волинській області становить 25 592 грн. Площа незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами становить 65,82 кв.м.

З врахуванням цього суд визначає судовий збір в розмірі 16 640 грн (3 328 х 5).

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у визначеному судом розмірі, докази чого надати суду у встановлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку із встановленими недоліками позовної заяви її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін

Попередній документ
136820654
Наступний документ
136820656
Інформація про рішення:
№ рішення: 136820655
№ справи: 161/10533/26
Дата рішення: 20.05.2026
Дата публікації: 27.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.05.2026)
Дата надходження: 15.05.2026
Предмет позову: поділ майна подружжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕСТЕРНІН ВІТАЛІЙ ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ШЕСТЕРНІН ВІТАЛІЙ ДМИТРОВИЧ
відповідач:
Мішко Роман Михайлович
позивач:
Мішко Олена Євгенівна