Справа № 158/562/26
Провадження № 2-о/161/248/26
26 травня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Олексюка А.В.,
присяжних - Герцика С.М., Кошмели В.В.,
при секретарі судових засідань - Опальчук А.А.,
за участю представника заявника - адвоката Квятковського Б.М.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокатки Фурман Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою адвоката Квятковського Богдана Михайловича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Олицької міської ради, особа щодо якої вирішується питання - ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
В провадженні суду знаходиться заява адвоката Квятковського Богдана Михайловича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Олицької міської ради, особа щодо якої вирішується питання - ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Представник заявника звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати у Комунального підприємства «Медичне об'єднання Луцької міської територіальної громади» медичну документацію стосовно ОСОБА_1 . Клопотання вмотивоване тим, що самостійно отримати зазначені документи представник не має можливості, оскільки вони містять таємницю про стан здоров'я особи. При цьому вказана інформація є необхідною для її подальшого скерування до експертної установи з метою проведення судово-психіатричної експертизи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи.
В судовому засіданні представник заявника адвокат Квятковський Б.М., представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокатка Фурман Ю.В. клопотання підтримали, просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Олицької міської ради в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника органу опіки та піклування.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника підлягає до задоволення.
За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Порядок розгляду справ про визнання особи недієздатною (ст. 298 ЦПК України) також передбачає обов'язкове призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи.
Оскільки запитувані документи містять медичну таємницю, доступ до якої обмежено законом, представник позбавлений можливості отримати їх самостійно. Зважаючи на те, що медична документація стосовно ОСОБА_1 є першочерговою і необхідною для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи та встановлення обставин, які мають значення для справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. 84, 258-260, 293, 298 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства «Медичне об'єднання Луцької міської територіальної громади» наявну медичну документацію (медичні карти хворого, історію хвороби, епікризи і виписки, висновки лікарсько-консультативної комісії (ЛКК); довідки та результати медичних обстежень) стосовно ОСОБА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до КП «Медичне об'єднання Луцької міської територіальної громади» (адреса: проспект Відродження, 13, м. Луцьк, Волинська обл., 43026)
Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області А.В. Олексюк
Присяжні С.М. Герцик
В.В. Кошмела