Справа № 159/421/26
Провадження № 2/159/1054/26
25 травня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Чалого А.В.,
за участі секретаря судових засідань Посполітак Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковеля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 332045268 від 24.07.2021 в розмірі 72857, 35 гривень та понесені судові витрати.
Позов обґрунтовано тим, що 24.07.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №332045268, який підписано електронним підписом позичальника. На підставі даного договору кредитодавець надав відповідачу кошти шляхом їх зарахування на його банківський рахунок на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у термін встановлений в договорі. Товариство свої зобов'язання виконало в повному обсязі. Відповідач умови кредитного договору не виконав. 28.11.2018 між первісним кредитором та ТОВ "Таліон плюс" укладено договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого товариство отримало право грошової вимоги до відповідача. Згідно з умовами договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 право грошової вимоги до відповідача перейшло до ТОВ "Онлайн фінанс". На підставі договору факторингу №11/07.25-Е від 11.07.2025 позивач отримав право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №332045268 від 24.07.2021.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
10.04.2026 судове засідання відкладено у зв'язку з неявкою відповідача та витребуванням доказів.
11.05.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафів та пені нарахованих під час дії воєнного стану або відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. На його думку позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження реального розміру наданих кредитних коштів. Вважає, що сума боргу в розмірі 72857,35 гривень має ознаки грубого порушення ч. 3 ст. 21 ЗУ "Про споживче кредитування", а нарахування штрафів, пені та неустойки після 24.02.2022 є незаконним. Крім того, зазначив, що позивачем не надано суду оригіналу або належним чином завіреного витягу з Реєстру боржників, а тому не може вважатися належним кредитором.
13.05.2026 до суду надійшла відповідь на відзив в якому представниця позивача адвокатка Сахарова О.І. зазначила, що позивач у відзиві підтвердив факт укладання кредитного договору № 332045268 від 24.07.2021 жодних доказів на спростування заборгованості відповідачем не надано. Позивач правомірно отримав право грошової вимоги до позивача. У період дії договору кредитор здійснював видачу нових траншів, у зв'язку з чим збільшувалось тіло кредиту, а відсотки нараховувались відповідно до умов договору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених у позові.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.07.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 332045268.
Відповідно до даного договору та Паспорту споживчого кредиту кредитодавець надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі 22000,00 гривень; перший транш за договором - 3000,00 гривень, які позичальник мав повернути до 23.08.2021; кредитна лінія надається строком на 30 днів з можливістю продовження.
Відповідно до п. 1.9 Договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в порядку, передбаченому п.п. 1.9.1-1.13.
Зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов'язання Позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 (дев'яносто) календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду; з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов'язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 839,50 (вісімсот тридцять дев'ять цілих п'ять десятих) процентів річних, що становить 2,30 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним.
Проценти, в розмірі визначеному пунктами 1.9 або 1.12.2. Договору, нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом починаючи з першого дня надання траншу за договором та до дня фактичного повернення всієї суми кредиту позичальником.
Для підписання договору №332045268 від 24.07.2021 ОСОБА_1 було використано електронний підпис з одноразовим ідентифікатором "MNV2Y3B9 відповідно до вимог частини 6 та 8 статті 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір.
Відповідно до наданих суду платіжних доручень кредитор перерахував ОСОБА_1 грошові кошти на платіжну картку № НОМЕР_1 , а саме: 13.08.2021 - 10750,00 гривень; 09.08.2021 - 1100,00 гривень; 08.08.2021 - 450,00 гривень; 08.08.2021 - 900,00 гривень; 07.08.2021 - 1500, 00 гривень; 05.08.2021 - 700,00 гривень; 04.08.2021 - 700,00 гривень; 04.08.2021 - 700,00 гривень; 02.08.2021 - 2200,00 гривень; 24.07.2021 - 3000,00 гривень.
Зарахування кредитних коштів наданих відповідачу ОСОБА_1 на його банківський рахунок також підтверджується інформацією АТ КБ "ПриватБанк" від 27.04.2026 №20.1.0.0.0/7-260421/80464-БТ наданою на запит суду.
28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" укладено договір факторингу №28/1118-01 з додатковими угодами, за яким товариство набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №332045268 від 24.07.2021 в розмірі 46039,35 гривень (Реєстр прав вимоги №153 від 28.09.2021).
05.08.2020 між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" укладено договір факторингу №05/0820-01 з додатковими угодами, за яким товариство набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №332045268 від 24.07.2021 в розмірі 50857,35 гривень (Реєстр прав вимоги №9 від 30.05.2023).
11.07.2025 між ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" та ТОВ "ФК ЕЙС" укладено договір факторингу №11/07/25-Е, за яким позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №332045268 від 24.07.2021 в розмірі 50857,35 гривень (Реєстр боржників до договору факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025).
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Матеріалами справи підтверджено укладення відповідачем з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем кредитного договору №332045268 від 24.07.2021 з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" на умовах визначених товариством.
Встановлено, що прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" виконало своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. У свою чергу, взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконував, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за договором.
З розрахунку заборгованості ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 332045268 від 24.07.2021 складає: заборгованість за тілом кредиту - 22000,00 гривень; заборгованість за процентами - 24039,35 гривень.
З розрахунку заборгованості ТОВ "Таліон плюс" вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 332045268 від 24.07.2021 складає: заборгованість за тілом кредиту - 22000,00 гривень; заборгованість за процентами - 50857,35 гривень.
З виписки з особового рахунку за кредит ним договором № 332045268 від 24.07.2021 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 70857,35 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 22000,00 гривень; заборгованості за процентами - 50857,35 гривень.
Розрахунки заборгованості є чіткими та зрозумілими, містять усю необхідну інформацію щодо періоду виникнення боргу та його розміру.
Щодо заперечень відповідача викладених в відзиві на позовну заяву суд зазначає.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до пункту 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частина 1 статті 1077 ЦК України передбачає, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд встановив, що ТОВ ««Фінансова компанія «ЕЙС» у встановленому законом порядку за договором факторингу набуло право грошової вимоги по договору № 332045268 від 24.07.2021, укладеному між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 , в електронній формі, за яким сторони узгодили всі істотні умови та який був підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Факт укладання кредитного договору не оспорюється відповідачем, договір не визнаний недійсним.
Слід наголосити на тому, що жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодився з умовами надання кредиту під час укладення та підписання договору відповідачем висловлено не було та як наслідок не було розірвано або оскаржено даний кредитний договір.
Розмір заборгованості за договором підтверджується наданими позивачем розрахунками, які є чіткими, зрозумілими та містять всю необхідну інформацію з нарахування суми відсотків за кожний день користування кредитом.
Суд звертає увагу відповідача, що відсотки за користування кредитними коштами нараховувались первісним кредитором та ТОВ "Таліон плюс" відповідно до умов укладеного договору та в межах строку, який визначений п. 1.7 та 1.12.1 Договору.
Суд не вбачає підстав для застосування до даних кредитних правідносин положень ч. 3 ст. 21 та п.6-1 Розділу IV ЗУ "Про споживче кредитування", оскільки штрафні санкції за порушення умов кредитного договору до ОСОБА_1 не застосовувались.
Таким чином, зважаючи, що відповідач свої зобов'язання перед первісним кредитором не виконав, а позивач набув права грошової вимоги до відповідача у встановленому законом порядку, то позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 263-268, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №332045268 від 24.07.2021 в розмірі 70857 (сімдесят тисяч вісімсот п'ятдесят сім) гривень 35 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати на професійну правову допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», місцезнаходження: вул. Поправки Юрія, 6/13, м. Київ, код ЄДРПОУ 42986956.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ