Номер провадження: 22-ц/813/6989/26
Справа № 1515/557/12
Головуючий у першій інстанції Сафарова А.Ф.
Доповідач Кострицький В. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
22.05.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою керівника апеляційну скаргу адвоката Реви Дмитро Сергійович в інтересах ОСОБА_1 . на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2022 року
за заявою ВЧ НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №1515/557/12 про стягнення грошових коштів на користь військової частини НОМЕР_1 із засудженого ОСОБА_1 за ч.2 ст.410, ч.2 ст.366 КК України, та видачу дубліката виконавчого листа по справі №1515/557/12,-
установив:
Оскарженою ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2022 року задоволено заяву представника військової частини НОМЕР_1 Толочного О.М. про видачу дубліката виконавчого документа та поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №1515/557/12 про стягнення грошових коштів на користь військової частини НОМЕР_1 із засудженого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 410, ч.2 ст. 366 КК України
Ухвалою суду постановлено видати дублікат виконавчого листа по справі №1515/557/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 грошових коштів в розмірі 470017,90 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 судовий збір за розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74,43 грн. в дохід держави.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.05.2023 року виправлено описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2022 року.
Абзац третій резолютивної частини ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2022 року викладено в наступній редакції:
«Видати дублікат виконавчого листа по справі №1515/557/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданого 06.09.1996 Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області) про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 грошових коштів в розмірі 470017, 90 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків».
Не погоджуючись із ухвалою Доброславського (Комінтернівського) районного суду Одеської області від 27.10.2022 року, 03 березня 2026 року адвокат Рева Д.С. в інтересах засудженого ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Одеського апеляційного суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.05.2026 року задоволено клопотання захисника Реви Д.С. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про передачу матеріалів провадження для здійснення повторного автоматизованого розподілу для забезпечення розгляду в порядку цивільного судочинства.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, так як потрібно сплатити суму судового збору за подання даної апеляційної скарги з огляду на наступне.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.
Порядок сплати, ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Віпдповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет 2026» прожитковий мінімуму для працездатних осіб встановлено у розмірі 3328 гривень
Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 665,6 грн., та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Одеського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі:
http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:
Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збір.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу адвоката Реви Дмитро Сергійович в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2022 року - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький