Справа № 331/7528/25
Провадження № 1-кп/331/441/2026
26 травня 2026 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисниці ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082020001010 від 15.11.2025 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:
-20.02.2018 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 11.08.2017 та остаточно призначено покарання у вигляді 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 18.06.2020 року, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 22 дні,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
клопотання прокурора про здійснення примусового приводу свідка
У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судове засідання без поважних причин повторно не прибув свідок ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Про причини своєї неявки суд не повідомила.
Ухвалою від 19.05.2026 року свідок був підданий примусовому приводу у судове засідання працівниками поліції, однак рапортів про виконання приводу до суду не надходило.
Прокурором заявлене клопотання про здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання, виконання приводу доручи співробітникам Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність приводу в судове засідання вищезазначеного свідка.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст.ст. 140, 327 КПК України, -
Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 01 червня 2026 року о 10-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6, свідка:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , моб тел. НОМЕР_1 ).
Виконання приводу свідка доручити Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Роз'яснити службовим особам Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області норми частини другої та третьої ст. 382 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність службових осіб за умисне невиконання ухвали суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя та прокурорів, що підтримують публічне обвинувачення у цьому кримінального провадженні.
Про виконання приводу або неможливості виконання, із зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1