Справа № 523/5700/23
Провадження №6/523/281/26
"26" травня 2026 р. Пересипський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву стягувача Моторного (транспортного) страхового бюро України, заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
27.07.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі №523/5700/23 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, яким позовні вимоги були задоволено в повному обсязі та призначено до стягнення на користь Позивача виплачене відшкодування за завдану шкоду у розмірі 14 477 грн. 55 коп. та судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.
У відповідності до ч.2 ст.368 ЦПК України (в редакції чинній на момент винесення рішення у справі) за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. На виконання вищевказаного рішення Представник Позивача звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа.
На що було отримано відповідь від суду про те, що виконавчі листи направлялися стягувачу. Однак під час розсортування поштової кореспонденції працівниками пошти, виконавчий лист було втрачено та не було пред'явлено його до виконання, вищевказане рішення суду залишилось невиконаним. Згідно з офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень, інформації щодо відкритого виконавчого провадження щодо примусово стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Стягувача Моторно (транспортного) страхового бюро України не міститься.
Крім того, Заявник надав підтвердження, що жодних коштів на рахунок Моторно (транспортного) страхового бюро України не надходило, виконавчий лист не було пред'явлено до виконавчої служби, відкритих виконавчих проваджень, Стягувачем яких є саме Моторно (транспортне) страхове бюро України під час перевірки у відкритому доступі Автоматизованої системи виконавчих проваджень, не міститься, а відтак вищевказане рішення суду залишилось невиконаним.
Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010р, № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010 зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що виконавчий лист загублений позивачем (стягувачем), а строк на пред'явлення до виконання не сплив, отже заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись п.п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України суд, -
Заяву стягувача Моторного (транспортного) страхового бюро України, заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №523/5700/23, виданого Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 виплачене відшкодування за завдану шкоду у розмірі 14 477 грн. 55 коп. та судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.
Ухвала підписана 26.05.2026 року.
Суддя: