Справа №523/10403/26
Провадження №1-кс/523/4621/26
25 травня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , яка здійснює захист підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 12026163490000438 від 18.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -
Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026163490000438 від 18.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2026 до ЧЧ ВнП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 17.05.2026 о 23:38 год. за адресою: м. Одеса вул. Чорноморського Козацтва, буд. 1, невстановлені особи чинили опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов'язків та побили службове авто марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи за кермом транспортного засобу марки “Hyundai Sonata», білого кольору, д.н.з. “ НОМЕР_2 », номер шасі “ НОМЕР_3 », під час вчинення кримінального правопорушення умисно використала вказаний транспортний засіб з метою перешкоджання законній діяльності працівників поліції, а саме здійснила блокування службового автомобіля працівників УПП в Одеській області ДПП, фактично перегородивши шлях службовому транспортному засобу та унеможлививши його подальший рух.
Так, вказаний транспортний засіб був розміщений таким чином, що працівники поліції були позбавлені можливості безперешкодно залишити місце події та продовжити виконання своїх службових обов'язків, чим створено штучні перешкоди у діяльності працівників правоохоронного органу та забезпечено умови для подальших протиправних дій інших осіб, причетних до події.
У зв'язку із тим, що транспортний засіб марки “Hyundai Sonata», д.н.з. “ НОМЕР_2 », безпосередньо використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберіг на собі можливі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні його огляду, вилученні та подальшому накладенні арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речового доказу та недопущення його приховування, пошкодження, відчуження або знищення.
Так, в період часу з 19:11 год. по 19:26 год. 18.05.2026 за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 102Б, слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме оглянуто транспортний засіб марки “Hyundai Sonata», білого кольору, д.н.з. “ НОМЕР_2 », номер шасі “ НОМЕР_4 », що належить ОСОБА_7 в ході якого виявлено та вилучено:
- Транспортний засіб марки “Hyundai Sonata», білого кольору, д.н.з. “ НОМЕР_2 », номер шасі “ НОМЕР_4 », що належить ОСОБА_7 , опечатано бірками та підписано понятими;
- Ключі від транспортного засобу, у кількості 1 шт., білого кольору, опечатано до сейф-пакету НПУ №ICR0140680.
Прокурор в ході розгляду підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.
Адвокат заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити у його задоволенні.
Заслухавши думку прокурора, адвоката, дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що вказані у клопотанні транспортні засоби, є матеріальними об'єктами, які був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1.підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2.призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3.є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4.одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
На даний час є достатні підстави вважати, що вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 102Б, транспортний засіб марки “Hyundai Sonata», білого кольору, д.н.з. “ НОМЕР_2 », номер шасі “ НОМЕР_3 », що належить ОСОБА_7 , а також ключі від транспортного засобу у кількості 1 шт., білого кольору, опечатані до сейф-пакету НПУ №ICR0140680, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вказаний транспортний засіб безпосередньо використовувався під час вчинення кримінального правопорушення, а саме з метою блокування службового транспортного засобу працівників УПП в Одеській області ДПП та створення перешкод у виконанні працівниками поліції своїх службових обов'язків.
Окрім цього, вказаний транспортний засіб зберіг на собі можливі сліди кримінального правопорушення, а також може містити відомості, які мають доказове значення для кримінального провадження, зокрема щодо механізму вчинення правопорушення, розташування транспортних засобів, характеру дій осіб, причетних до події, а також інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.
Таким чином, з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, недопущення можливості приховування, пошкодження, знищення, зміни технічного стану, відчуження або іншого розпорядження вказаним транспортним засобом, що в подальшому може унеможливити проведення необхідних слідчих дій та використання вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб марки “Hyundai Sonata», д.н.з. “ НОМЕР_2 », номер шасі “ НОМЕР_3 », а також ключі від нього, в частині користування, відчуження та розпорядження майном, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -
Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 12026163490000438 від 18.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 102Б - транспортний засіб - автомобіль марки “Hyundai Sonata», білого кольору, д.н.з. “ НОМЕР_2 », номер шасі “ НОМЕР_4 », що належить ОСОБА_7 та ключі від транспортного засобу, у кількості 1 шт., білого кольору, опечатано до сейф-пакету НПУ №ICR0140680, заборонивши відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.
Передати транспортний засіб транспортний засіб - автомобіль марки “Hyundai Sonata», білого кольору, д.н.з. “ НОМЕР_2 », номер шасі “ НОМЕР_4 » та ключі від транспортного засобу, у кількості 1 шт. білого кольору, - ОСОБА_7 , під відповідальне зберігання з можливістю користування.
Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна - автомобілю марки “Hyundai Sonata», білого кольору, д.н.з. “ НОМЕР_2 », номер шасі “ НОМЕР_4 » та ключі від транспортного засобу, у кількості 1 шт. білого кольору.
Зобов'язати надати зазначений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ключем запалювання на першу вимогу дізнавача, слідчого та/або прокурора при необхідності проведення слідчих та/або процесуальних дій.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1