Справа № 509/4628/25
26 травня 2026 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чекмарьової Лариси Юріївни, про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі № 509/4628/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 509/4628/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
20.05.2026 року по даній справі судом було ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
25.05.2026 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чекмарьової Лариси Юріївни про ухвалення додаткового рішення по справі про стягнення витрат на правничу допомогу.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Панасенко Є.М.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У зв'язку з тим, що судом при ухваленні рішення у справі не вирішено питання про судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу адвоката, докази таких витрат подано протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, та намір подати такі докази було заявлено у тексті позовної заяви, вважаю необхідним ухвалити додаткове рішення протягом десяти днів. При цьому не вбачаю необхідності викликати сторони чи їх представників в судове засідання.
Також, вважаю необхідним роз'яснити стороні позивача про їх право заявити обгрунтоване клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, у разі заявлення неспівмірного розміру витрат.
Відповідно до ч.6 ст. 137 ЦПК України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Керуючись ст.ст. 246, 270 ЦПК України, суддя,
Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чекмарьової Лариси Юріївни, про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі № 509/4628/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Вирішити питання про судові витрати шляхом ухвалення додаткового рішення протягом десяти днів без повідомлення учасників справи.
Роз'яснити стороні позивача про їх право заявити обгрунтоване клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, у разі заявлення неспівмірного розміру витрат.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі до відома.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Є. М. Панасенко