Справа № 509/7126/24
25 травня 2026 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряка Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Макарова І.М. про виправлення описки,-
14 березня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. ухвалив рішення у цивільній справі № 509/7126/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 року в провадженні судді Кириченко П.Л. надійшла зазначена позовна заява.
Згідно листа Вищої ради правосуддя №23614/0/9-25 від 01.12.2025 року, наказу №08 г-о/с від 01.12.2025 року, суддю Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_3 відсторонено від здійснення правосуддя та рішенням Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 01 грудня 2025 року за № 2577/1дп/15-25 притягнуто суддю Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 року в провадження судді Гандзій Д.М. надійшла зазначена цивільна справа.
19.05.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Макарова І.М. якою повідомлено, що після ознайомлення із рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області було встановлено, що при написанні допущено помилки та описки, а саме: в резолютивній частині рішення суд вказав: Дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на виховання відповідачки ОСОБА_2 , однак, відповідно до позовних вимог, які було викладено у позовній заяві представника позивача, зазначеної вимоги не було вказано, тому вважаємо, що при написані рішення суд допустив помилку.
Суд вважає вказану описку у виконавчому листі - суттєвою та вважає необхідним її виправити.
Відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Суд вважає, що вказані описки є механічними помилками та не може вплинути на суть ухваленого судом рішення і не змінює його.
Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Макарова І.М. - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.03.2025 року, а саме: виключити з резолютивній частини третій абзац: Дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на виховання відповідачки ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.
Суддя Гандзій Д.М.