П О С Т А Н О В А№ 127/13313/26
25 травня 2026 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого,з вищою освітою, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
15.04.2026 об 11-32 год. по вул. Келецька, 64 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fusion Ebony, р/н НОМЕР_2 , не переконався в безпечності свого маневру та не надав переваги в русі іншим учасникам дорожнього руху, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz, р/н НОМЕР_3 , причіп - KRONE, р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Потерпілий ОСОБА_2 просить суворо не карати ОСОБА_1 .
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.
Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2026 серії ЕПР1 №641475 об 11-32 год. 15.04.2026 по вул. Келецька, 64 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fusion Ebony, р/н НОМЕР_2 , не переконався в безпечності свого маневру та не надав переваги в русі іншим учасникам дорожнього руху, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz, р/н НОМЕР_3 , причіп - KRONE, р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху. (а.с. 1)
Відповідно до п.2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
За п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2026, серії ЕПР1 №641475 (а.с. 1), схемою місця ДТП від 15.04.2026 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.04.2026 (а.с. 4-5).
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адмінстягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 284, 283, 280, 124, 40-1 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя О.О. Венгрин