Справа № 149/441/26
Провадження №2/149/629/26
"22" травня 2026 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О. озглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гурби Михайла Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України..
21.05.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гурби Михайла Васильовича надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Приймаючи до уваги те, що клопотання подане у встановлений законом строк та відповідає вимогам законодавства, з метою своєчасного розгляду і вирішення справи, наявні підстави для задоволення даного клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гурби Михайла Васильовичапро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використаннямвласних технічних засобів за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гурби Михайла Васильовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлюк О. О.