Справа № 147/132/26
Провадження № 2/147/306/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
25 травня 2026 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Мудрак А.М.
з участю секретаря Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,
27 січня 2026 року представник позивача адвокат Грушко Ж.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 у справі №147/132/26 (провадження 2/147/306/26) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.
Ухвалою судді від 17.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.
На виконання вимог ухвали суду від 17 лютого 2026 року від органу опіки та піклування 08.05.2026 подано до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
03 квітня 2026 року від позивача до суду надійшло клопотання про допит в судовому засіданні неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з'ясування її думки щодо підстав та предмета позову.
25.05.2026 через систему «Електронний суд» від сторони позивача надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть надати показання щодо обставин, що мають істотне значення для правильного та об'єктивного вирішення справи.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явилась, представник позивача адвокат Грушко Ж.В. подала заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, підтримують подані клопотання про заслуховування думки дитини та виклик свідків, не заперечують проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило. Відзиву на позов у встановлені строки не подано.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради в підготовче засідання не з'явився, 08.05.2026 подали до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Поданий висновок підтримують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Статтею 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про виклик свідків, оскільки останні можуть повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Щодо заявленого клопотання про допит неповнолітньої дитини суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.
За змістом ч.1, ч.2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.
Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, а також те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла чотирнадцяти років, тобто такого рівня розвитку, коли може висловити свою власну думку, з метою з'ясування її позиції з приводу заявлених вимог про позбавлення батьківських прав відповідача, суд дійшов висновку про заслуховування думки дитини в судовому засіданні. При цьому, опитування дитини необхідно провести в обстановці, що виключає вплив на неї зацікавлених осіб, а саме в присутності представника органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а саме пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів, опитування неповнолітньої дитини та допит свідків.
Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських правдо судового розгляду по суті на 11.15 год. 15 червня 2026 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21).
Викликати в судове засідання для заслуховування думки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності представника органу опіки та піклування.
Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити, викликати та допитати в судовому засіданні свідків:
- ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 );
- ОСОБА_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ).
Свідки зобов'язані з'явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області (с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21, Гайсинський район, Вінницька область), за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно з ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя А.М. Мудрак