Справа № 129/1702/25
Провадження № 2/144/75/26
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
"26" травня 2026 р. с-ще Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Н.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Афтеній Анни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -
В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна.
Від представника ОСОБА_1 - адвоката Афтеній А.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання та наступних судових засідань в режимі відеоконференції, ознайомившись із змістом якого суд зазначає наступне.
Згідно з вимогами статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції передбачена положеннями статті 212 ЦПК України.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Беручи до уваги те, що вимоги зазначених нормативних актів заявником дотримані, зважаючи на віддаленість місця проживання адвоката Афтеній А.В. від Теплицького районного суду Вінницької області, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Афтеній Анни Вікторівни про участь у підготовчому судовому засіданні та наступних судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу - задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі, призначене на 13 годину 00 хвилин 05 червня 2026 року та наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Афтеній Анни Вікторівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - через систему «Електронний суд».
Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя