Ухвала від 25.05.2026 по справі 554/19032/25

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/19032/25 Номер провадження 22-ц/814/2829/26Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

УХВАЛА

25 травня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Дорош А.І., Дряниця Ю.В.,

розглянувши питання закінчення підготовчих дій та призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 26 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про зняття арешту з нерухомого майна; третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

14.05.2026 Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст.361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає розгляду з викликом учасників справи та інших осіб, що приймають участь у справі.

Частиною 1 ст.279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апеляційний суд вважає за необхідне слухати справу з викликом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.365, 366, ч.1,3 ст.368, 371 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 26 березня 2026 року.

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua) (зал судових засідань №2) на 14 вересня 2026 року о 09 год 20 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз'яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: А.І.Дорош

Ю.В. Дряниця

Попередній документ
136816225
Наступний документ
136816227
Інформація про рішення:
№ рішення: 136816226
№ справи: 554/19032/25
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 27.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.04.2026)
Дата надходження: 30.12.2025
Предмет позову: про зняття арешту з нерухомого майна
Розклад засідань:
13.02.2026 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
05.03.2026 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
26.03.2026 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
14.09.2026 09:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧУВАНОВА АЛЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧУВАНОВА АЛЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Виробничий сільськогосподарський кооператив «Злагода»
Виробничий сільськогосподарський кооператив (СГ ТОВ) "Злагода"
Головне управління ДПС у Полтавській області- скаржник
ГУ ДПС в Полтавській області
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
позивач:
Ілляшенко Микола Григорович
представник відповідача:
Подшивайлова Ганна Ігорівна
представник позивача:
Дзюбенко Вікторія Олегівна
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
третя особа:
Шевченківський ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Суми)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції