Справа № 295/12641/25 Головуючий у 1-й інст. Єригіна І. М.
Категорія 60 Доповідач Григорусь Н. Й.
25 травня 2026 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого Григорусь Н.Й.
суддів Галацевич О.М., Бондар О.О.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 02 квітня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів,
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 02 квітня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
06 травня 2026 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
14 травня 2026 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 295/12641/25.
Як вбачається із матеріалів справи та апеляційної скарги, 02 квітня 2026 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення у відсутності позивача. Скаржник зазначив, що копію рішення отримав 30 квітня 2026 року. У матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення 01 травня 2026 року (а.с.50). Апеляційну скаргу позивач подав 06 травня 2026 року. Тому доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає обґрунтованими.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 365 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішенняБогунського районного суду міста Житомира від 02 квітня 2026 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 02 квітня 2026 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.Й. Григорусь
Судді О.М. Галацевич
О.О. Бондар