Справа № 279/5692/25 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 3 Доповідач Шевчук А. М.
25 травня 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді: Шевчук А.М.,
суддів: Шалоти К.В.,
Павицької Т.М..,
вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Дубенчуком Михайлом Вікторовичем,
на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Петровського, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права на приватизацію будинку,
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2026 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через адвоката Дубенчука Михайла Вікторовича, подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку. Обгрунтовує клопотання тим, що під час проголошення рішення суду присутня не була. Копію рішення суду першої інстанції отримала засобами поштового зв'язку 07 лютого 2026 року.
Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).
Із матеріалів справи вбачається, що 12 січня 2026 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення. Копію рішення суду ОСОБА_1 отримала засобами поштового зв'язку 07 лютого 2026 року, підтвердженням є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с.56). Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги було 09 березня 2026 року (з урахуванням вихідних днів).
Апеляційна скарга подана до Житомирського апеляційного суду 09 березня 2026 року засобами поштового зв'язку, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог частини 2 ст.354 ЦПК України.
Проте, провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У порушення зазначених вимог до апеляційної скарги такі документи не додані, а тому апеляційне провадження у справі не може бути відкрите.
Відповідно до підпункту 6 п.1 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із статтею 7 Закону України "Про державний бюджет на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року становив 3028 гривень.
Враховуючи викладене вище, за подання апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1 816,80 грн (із розрахунку: 1 211,20 х 150% = 1 816,80 грн).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
-дата документа;
-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;
-код отримувача: ЄДРПОУ 37976485;
-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
-код банку отримувача: МФО 899998;
-рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797;
-код класифікації доходів бюджету: 22030101
-призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:
*;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , Житомирський апеляційний суд.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з частиною другою ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185,354,356,357 ЦПК України, суд,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2026 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Дубенчуком Михайлом Вікторовичем, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2026 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуюча Судді: