Справа № 761/12822/26
Провадження № 1-кс/761/8780/2026
30 квітня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 від 16.10.2025 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 209 КК України, в рамках кримінального провадження № 420 250 000 000 002 72 від 02.04.2025,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 від 16.10.2025 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 209 КК України, в рамках кримінального провадження № 420 250 000 000 002 72 від 02.04.2025.
На обґрунтування скарги зазначається, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 209 КК України є протиправним та підлягає скасуванню у зв'язку із врученням такого повідомлення не уповноваженою особою та з порушенням правил підслідності.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи та вимоги даної скарги, яку просив задовольнити з підстав наведених у скарзі та скасувати повідомлення від 16.10.2025 про підозру ОСОБА_4 за ч.2 ст. 209 КК України.
Заслухавши доводи захисника, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Слідчий суддя відзначає, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244 КПК України), а тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).
Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник оскаржує повідомлення заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 від 16.10.2025 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 209 КК України.
Отже, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 250 000 000 002 72 від 02.04.20225 здійснюється Національним антикорупційним бюро України, то судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному випадку має здійснюватися Вищим антикорупційним судом.
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва не має повноважень розглядати скаргу, оскільки розгляд таких скарг, клопотань у даному кримінальному провадженні на даний час віднесений до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Також слідчий суддя роз'яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 3, 32, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 від 16.10.2025 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 209 КК України, в рамках кримінального провадження № 420 250 000 000 002 72 від 02.04.2025 - повернути особі, яка її подала для звернення до належного суду.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали проголошений 04.05.2026 об 11 год. 05 хв.
Слідчий суддя