Справа № 761/11520/26
Провадження № 1-кс/761/8012/2026
28 квітня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На обґрунтування своєї скарги заявник зазначає, що командиром військової частини НОМЕР_1 06 лютого 2026 року, через поштове відправлення, було подано повідомлення №872 від 06 лютого 2026 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про вчинення солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, однак уповноважені особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві не внесли відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України.
У зв'язку з цим заявник просить зобов'язати уповноважену особу (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві внести до ЄРДР відомості за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 від 06 лютого 2026 року та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання представник в/ч НОМЕР_1 , будучи належним чином та завчасно повідомлений, не з'явився. Просить проводити розгляд скарги без його участі.
Уповноважений слідчий в судове засідання не з'явився, втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ та враховуючи, що учасники провадження повідомлені про дату та час розгляду скарги належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.
Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов'язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З доданих до матеріалів скарги документів вбачається, що повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 №872 від 06 лютого 2026 року про вчинення солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, було отримане уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, через поштове відправлення, про що свідчать матеріали скарги.
Таким чином, заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов'язувало уповноважену посадову особу внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Разом з тим, заява до ЄРДР не внесена.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне поновити заявнику строк на звернення зі скаргою, оскільки він нею пропущений з поважних причин.
Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 №872 від 06 лютого 2026 року, яке було отримане уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, через поштове відправлення.
Зобов'язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати представнику заявника витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: