Справа № 761/47194/23
Провадження № 1-в/761/105/2026
20 травня 2026 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ВКПФ «УДАЧА І КО» (код ЄДРПОУ 22487238), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста від 28.06.2023 (справа № 761/22560/23) у кримінальному провадженні № 22023000000000150 від 14.02.2023,
установив:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід. № 36505 від 16.04.2026) клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ВКПФ «УДАЧА І КО» (код ЄДРПОУ 22487238), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста від 28.06.2023 (справа № 761/22560/23) у кримінальному провадженні № 22023000000000150 від 14.02.2023.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 23.04.2026 клопотання про скасування арешту майна передано з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Водночас на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі. При цьому через канцелярію суду також надійшла заява прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , в якій останній зазначив, що не заперечує проти клопотання про скасування арешту майна та просить провести розгляд справи без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити про таке.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста від 28.06.2023 (справа № 761/22560/23) у кримінальному провадженні № 22023000000000150 від 14.02.2023 накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ВКПФ «Удача і КО» (код ЄДРПОУ 22487238, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, місто Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 55), а саме:
-IBAN НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 ;
-IBAN НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 ;
- IBAN НОМЕР_5 , рахунок НОМЕР_6 , відкриті в АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) та зупинено видаткові операції з грошовими коштами, що знаходяться на вказаних банківських рахунках за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів до державного бюджету та виплати заробітної плати.
Водночас у кримінальному провадженні № 22023000000000150 від 14.02.2023 скеровано до суду обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, за наслідком розгляду чого 31.07.2024 ухвалено вирок.
Відповідно до затвердженої вироком угоди про визнання винуватості від 31.07.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 4 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних та комунальних органах, установах і організаціях, суб'єктах господарювання державної та комунальної форми власності на строк 10 років, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки із покладенням на обвинуваченого обов'язків ст. 76 КК України.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, засудженого та його захисника (ч. 1 ст. 539 КПК України), а з урахуванням вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України таке клопотання подається саме до суду, який ухвалив вирок.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Отже, як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.06.2023 накладено арешт у кримінальному провадженні № 22023000000000150 від 14.02.2023, в рамках якого скеровано до суду обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, однак під час ухвалення вироку судом питання про скасування арешту не було вирішено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 6, 9, 174, 372, 532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ВКПФ «УДАЧА І КО» (код ЄДРПОУ 22487238), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста від 28.06.2023 (справа № 761/22560/23) у кримінальному провадженні № 22023000000000150 від 14.02.2023 - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста від 28.06.2023 (справа № 761/22560/23) у кримінальному провадженні № 22023000000000150 від 14.02.2023, а саме арешт накладений на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ВКПФ «Удача і КО» (код ЄДРПОУ 22487238, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, місто Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 55), а саме:
-IBAN НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 ;
-IBAN НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 ;
- IBAN НОМЕР_5 , рахунок НОМЕР_6 , відкриті в АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_6