Єдиний унікальний номер 205/4447/26
Номер провадження2/205/3774/26
11.05.2026 року місто Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Курбанова Н.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості
Представник Усенко М.І., що діє в інтересах позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно із ст. 27 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
До суду надійшла відповідь з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, №6.2-8002/6-26 від 04.05.2026 року, згідно якої зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , : АДРЕСА_1 .
Таким чином, дана справа підсудна Романівському районному суду Житомирської області.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що даний позов подано до Новокодацького районного суду міста Дніпра з порушенням правил територіальної підсудності, встановлених ст.27 ЦПК України.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист.
Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Як роз'яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
З урахуванням місця реєстрації відповідача у м. Гордіївка, Романівського району, Житомирської області, дана позовна заява має бути передана для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 353 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - передати для розгляду за територіальною підсудністю до Романівського районного суду Житомирської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Курбанова Н. М.