Справа № 204/5905/25
Провадження № 2/204/349/26
25 травня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши зауваження до протоколів та технічних записів судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування в особі Управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування в особі Управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав.
За результатами розгляду вищевказаної цивільної справи 27 квітня 2026 року судом постановлено рішення, яким в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування в особі Управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав - відмовлено.
11 травня 2026 року через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшли зауваження до протоколів та технічних записів судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування в особі Управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх зауважень позивач зазначає, наступне. Щодо протоколу та технічного запису від 17.03.2026 року. На 12 хв. 29 сек. технічного запису йшла мова про те, що відповідач отримав дохід у військовій частині міста Харків у сумі 26 000 грн. і не сплатив з нього аліменти на утримання дитини. Дане питання не зафіксовано в протоколі судового засідання.
На 13 хв. 50 сек. технічного запису позивачем відповідачу поставлено питання на якій підставі він змінив судовий наказ на власний розсуд: отримував дохід 180 000 грн, а дитині сплачував 4 700 грн. Дане питання не зафіксовано в протоколі судового засідання.
На 19 хв. 33 сек. позивачем відповідачу поставлено питання щодо його відпочинку в Одесі в 2024 році він визнав, що відпочивав у 2023 році та 2024 році. Дане питання не зафіксовано в протоколі судового засідання.
На 26 хв. 43 сек. суддя поставила питання відповідачу щодо дати знайомства, реєстрації шлюбу та коли народилася дитина. Вказані питання не зафіксовано в протоколі судового засідання. Не зафіксовано, що відповідач точної дати народження дитини не знає.
Щодо протоколу та технічного запису від 27.04.2026 року. На 4 хв. 52 сек. на питання судді про вік дитини відповідач надав відповідь, що дитині 5 років. Дане питання не зафіксовано в протоколі судового засідання. Насправді дитині всього 4 роки.
На 5 хв. 06 сек. на запитання судді, чи відвідує дитина школу чи садок, відповідач надав відповідь, що дитина відвідує дитячий садок. Дане питання не зафіксовано в протоколі судового засідання. Насправді дитина не відвідувала дитячий садок.
На 9 хв. 27 сек. позивачем було зроблено доповнення, що дитині не 5 років, а 4 роки. Дане доповнення не зафіксовано в протоколі судового засідання.
Окрім того, позивач вказує, що в рішенні суду зазначено, що відповідач має бажання спілкуватися та проводити час з дитиною, приймати участь у її розвитку та вихованні, проте через непорозуміння з позивачем, не має можливості це робити. В жодному протоколі судових засідань це не зазначено і відповідач про це не говорив.
В судовому рішенні наприкінці в описовій частині вказано, що батько повідомив про ініціювання питання про визначення способу участі у вихованні дитини. В жодному протоколі не зазначено, що відповідач повідомляв про це суд, не відомо яким чином він повідомив, коли і в який спосіб.
Ознайомившись із зазначеними зауваженнями, судом враховано.
Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.
Зі змісту абзацу 2 п. 35 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.
Таким чином, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається у письмовому провадженні, поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень або вони відхиляються.
При цьому, зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п'яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи.
Встановлено, що проголошення вступної та резолютивної частини рішення відбулось 27 квітня 2026 року, дата складення повного судового рішення 05.05.2026 року.
Також, судом враховано, що позивач ОСОБА_1 отримала рішення суду 05.05.2026 року (а.с.58) та 11.05.2026 року клопотала про продовження строку на подання зауважень до протоколів технічного запису судових засідань у режимі відоконфереції у зв'язку із тим, що отримала доступ до таких протоколів 08.05.2026 року о 15 год. за 45 хв. до кінця робочого дня суду, що унеможливило своєчасне надання зауважень, а тому, зазначене є об'єктивними обставинами, які враховуються судом під час подачі зауважень щодо протоколу судового засідання.
У зв'язку із знаходженням судді у відпустці з 06.05.2026 року по 08.05.2026 року включно згідно наказу №177-В від 04.05.2026, на навчанні з 11.05.2026 по 15.05.2026 включно згідно наказу №178-В від 04.05.2026, у відпустці з 18.05.2026 по 22.05.2026 включно згідно наказу №188-В від 11.05.2026, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання вирішується 25.05.2026 року.
Надаючи оцінку вказаним зауваженням позивача, суд враховує наступне.
Ведення запису судового процесу є елементом принципу гласності і відкритості судового процесу, що передбачений ч. ч. 14, 15 ст. 7 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.ч. 14, 15 ст. 7 ЦПК України суд під час розгляду справи в судовому засіданні, здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України, суд, під час судового розгляду справи, здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи (ч. 4 ст. 248 ЦПК України).
При цьому, процесуальними гарантіями законності та об'єктивності технічного запису судового засідання і протоколу судового засідання є право осіб, які беруть участь у справі, ознайомитися з технічним записом та протоколом.
Відповідно до ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.
Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п'яти днів з дня їх подання.
Фіксування судового процесу технічними засобами - технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення запису судового засідання. Саме запис судового засідання в повній мірі відображає хід судового засідання, усі репліки, пояснення та твердження учасників судового процесу.
Відтак, фіксування процесу полягає у сукупності цих двох засобів фіксування: протокол судового засідання відображає у хронологічному порядку процесуальні дії, які проводилися у судовому засіданні, а запис містить інформацію про їх зміст.
Частиною 2 ст. 248 ЦПК України передбачено, що у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:
1) рік, місяць, число і місце судового засідання;
2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;
3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;
4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;
5) назва процесуальної дії;
6) час вчинення процесуальної дії;
7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа;
8) інші відомості, визначені цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного для після судового засідання і приєднується до справи.
Відповідно ч. 4 ст. 248 ЦПК України під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.
Із протоколу судового засідання №6087227 від 17.03.2026 року вбачається, що в ньому відображено всі процесуальні дії, що мали місце у судовому засіданні із наведенням їх короткого змісту, в тому числі щодо початку фіксації судового засідання, зазначення осіб, що беруть участь у справі у залі суду, з'ясування заяв та клопотань учасників справи, пояснення відповідача.
Із протоколу судового засідання №6320471 від 27.04.2026 року вбачається, що в ньому відображено всі процесуальні дії, що мали місце у судовому засіданні із наведенням їх короткого змісту, в тому числі щодо початку фіксації судового засідання, зазначення осіб, що беруть участь у справі у залі суду, пояснення відповідача, ухвали суду, постановлені без оформлення окремого документа (в тому числі щодо закінчення з'ясування обставин справи, перевірки їх доказами, перехід до судових дебатів та перехід до стадії ухвалення судового рішення).
Фактичний зміст конкретних процесуальних дій фіксується у технічному записі, а у протоколі судового засідання відображається її назва і час вчинення. Дослівний запис у протоколі судового засідання усіх пояснень, клопотань учасників судового процесу або детальний опис відображення усіх їх дій не передбачений чинним законодавством, як і не передбачено обов'язку секретаря судового засідання відображати у протоколі повний та точний зміст усіх усних висловлювань учасників судового розгляду.
Зауваження ОСОБА_1 зводяться до того, що у вищевказаних протоколах судового засідання відображено не весь текст висловлений сторонами у справі під час розгляду справи. Крім того, вони містять зазначення незгоди позивача з процесуальними діями та рішеннями суду.
Суд зауважує, що інститут подання учасником справи та розгляду судом зауважень щодо протоколу судового засідання має на меті забезпечити можливість оперативного внесення виправлень у протокол судового засідання, усунення його неточностей та невідповідностей для забезпечення відображення у такому документі належної фіксації проведеного судового розгляду справи. При цьому подання зауважень на протокол судового засідання не може переслідувати мету висловлення незгоди сторони у справі з процесуальними діями та рішеннями суду.
Цивільне процесуальне законодавством не передбачає обов'язку секретаря судового засідання відображати у протоколі повний та точний зміст усіх усних висловлювань учасників судового розгляду. У протоколі фіксується лише особа, яка вчиняє процесуальну дію та в чому саме полягає така дія, що й було здійснено за змістом протоколів №6087227 від 17.03.2026 року та №6320471 від 27.04.2026 року.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення зауважень до протоколів та технічних записів судових засідань в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 247-249, 260-261 ЦПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення зауважень до протоколів та технічних записів судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування в особі Управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Токар