Справа № 204/5092/26
Провадження № 2/204/3750/26
про передачу справи на розгляд іншому суду
25 травня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
01 травня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 04.05.2026 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №2689022 із відсутністю інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
З метою визначення підсудності 04.05.2026 року судом зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради та Державної міграційної служби щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.
07 травня 2026 року на адресу суду надійшла відповідь Державної міграційної служби із зазначенням запитуваної інформації.
У зв'язку із знаходженням судді у відпустці з 06.05.2026 року по 08.05.2026 року включно згідно наказу №177-В від 04.05.2026, на навчанні з 11.05.2026 по 15.05.2026 включно згідно наказу №178-В від 04.05.2026, у відпустці з 18.05.2026 по 22.05.2026 включно згідно наказу №188-В від 11.05.2026, питання про можливість відкриття провадження у справі вирішується судом 25.05.2026 року.
Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до наступного.
Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з відповіді Державної міграційної служби України від 07.05.2026 року, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , з 01.03.2006 року є: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Чечелівського району міста Дніпра.
Інші підстави для відкриття провадження Чечелівським районним судом міста Дніпра відсутні.
У зв'язку із зазначеним, цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає передачі на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 31, 32 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар