Справа № 932/5215/26
Провадження № 3/932/1191/26
19 травня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєд А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст.124, ч.1 ст.130КУпАП, -
Водій ОСОБА_1 , 20.04.2026 року о 20:00 год. у м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 28, керував ТЗ «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці події за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатора «drager6820», № 0532, результат 0.99‰, тест № 2879. Водія відсторонено від керування шляхом передачі ТЗ тверезому водієві, чим порушив п.2.9.а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130КУпАП.
Крім того, водій ОСОБА_1 - 20.04.2026 року о 20:00 год. у м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 28, керував ТЗ «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, а саме кіоск «ФОП ОСОБА_2 » у результаті ТЗ та кіоск отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124КУпАП.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Пономарьов проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.
Захисник Черкавський Ю.С. в судовому засіданні, просив розглянути справи про адміністративні правопорушення за ст.124 та за ч.1 ст.130КУпАП у відсутність ОСОБА_1 , провину ОСОБА_1 визнає та просив ухвалити за матеріалами справ законні та обґрунтовані рішення.
Відповідно до ч.2 ст.36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на те, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, ОСОБА_1 , і підлягають одночасному розгляду судом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП, з присвоєнням №932/5215/26 (провадження №3/932/1191/26).
Відповідно до ч.1 ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За приписами ст.10КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
За ч.1 ст.130КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.9«а ПДР України передбачено, що водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №645975 від 20.04.2026 року, серії ЕПР1 №645995 від 20.04.2026 року, які відповідають вимогам ст.256КУпАП та складені уповноваженою на те особою; результат тесту із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора ALCOTEST 6820 DRAGER, прилад ARHK-0532, згідно тесту №2879 від 20.04.2026 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 20 квітня 2026 року станом на 20 годину 35 хвилину перебував у стані алкогольного сп'яніння (Результат позитивний та становить 0,99‰); акт огляду водія на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; диски з відеофайлами, додані до адміністративного протоколу, за яким відтворено процедуру проходження тесту на стан сп'яніння ОСОБА_1 , схему місця ДТП, рапорти, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.04.2026 року, та інші матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, та ч.1 ст.130КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи дані щодо особи ОСОБА_1 , з метою його виховання, як особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.
Окрім того, згідно із ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням положень п.5 ст.4Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 40-1,ст.124,ч.1 ст.130,ст.ст.283,284КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення за №932/5215/26 (провадження №3/932/1191/26) за ст.124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за №932/5216/26 (провадження №3/932/1192/26) за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження з присвоєнням №932/5215/26 (провадження №3/932/1191/26).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA758999980313020149000004001, код отримувача ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф, призначення платежу: протокол серії ЕПР1 №645975 від 20.04.2026 року, серії ЕПР1 №645995 від 20.04.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок IBAN UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу.
В порядку примусового виконання відповідно до положень ст.308 КУпАП, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі на користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя