Справа № 199/4789/26
(2/199/4847/26)
22.05.2026 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Спаї В.В.
секретар судового засідання Воробйов О.С.,
за участі представника позивача адвоката Липового І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна,
У поданому суду клопотанні відповідач просив суд зупинити провадження у справі з передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстави.
Представник позивача заперечував проти задоволення поданого клопотання.
Розглянув клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.
Як встановлено судом на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра Мариніна О.В. від 13.04.2026 р. у справі №202/2232/25, ОСОБА_2 є підозрюваним у кримінальному провадженні №12024042210000187 від 03.12.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України, та цією ухвалою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 17 травня 2026 року, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; цілодобово не відлучатися з місця фактичного проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим, іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Строк дії ухвали слідчого судді до 17 травня 2026 року включно (https://reyestr.court.gov.ua/Review/136354465). Відповідно до згаданої ухвали, 12.02.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 17.05.2026, а 16.02.2026 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 год. 40 хв. 16.04.2026 із альтернативним видом запобіжного заходу у виді застави в розмірі 32 710 855 грн., 19.03.2026 колегією суддів Дніпровського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 16.02.2026 про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16.04.2026 з покладенням обов'язків, відповідно до ст. 194 КПК України.
Отже, існування запобіжного заходу у виді цілодобово не відлучатися з місця фактичного проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, унеможливлює проходження військової служби.
Вимоги щодо доказів визначені у ст.ст. 76 - 80 ЦПК України.
До клопотання відповідачем долучено тимчасове посвідчення військовослужбовця (без зазначення дати видання), довідку про перебування на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 25.04.2026 р. по теперішній час, а також витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.04.2026 р., які містять штамп у нижньому куті праворуч «згідно з оригіналом» та підпис без його розшифрування та зазначення посади особи, яка його поставила (засвідчила документ), тоді як відмітка про засвідчення копії документа складається зі: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, підпису особи, яка засвідчує копію, її імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують печаткою юрособи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юрособи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.
Отже, надані відповідачем докази про перебування на військовій службі не відповідають вимогам ст. 79 ЦПК України, що у сукупності з існуванням відносно ОСОБА_3 заходу забезпечення кримінального провадження (запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною покидати житло цілодобово), не дає суду підстав погодитися із слушністю доводів, наведених відповідачем у клопотанні про зупинення провадження у справі, тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви відповідача відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя В.В.Спаї