707/1554/24
2/707/22/26
25 травня 2026 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
з участю секретаря Культенко Н.В.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки адвоката Маслової Г.А.
представника відповідачів адвоката Свистун Ю.Л.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання будинку спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину будинку, усунення від права на спадкування за законом та зміна черговості успадкування, -
У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Маслова Г.А. просили суд призначити справу до судового розгляду по суті. Також, заявили клопотання про виклик свідків для доведеності своїх позовних вимог та виклик до суду експерта, який проводив експертизу.
У підготовчому засіданні представник відповідачів адвокат Свистун Ю.Л. не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті. Також, заявила клопотання про виклик свідків для доведеності своїх заперечень.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання по справі.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Спір між сторонами не врегульовано. Суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.
Щодо клопотань сторін про виклик свідків, суд вважає дані клопотання обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Щодо клопотання представника позивача про виклик експерта, який проводив експертизу, суд вважає дане клопотання передчасним та вважає за необхідне повернутись до його вирішення після дослідження висновку експерта у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 29 липня 2026року о 10-00год.
У судове засідання викликати сторони та їх представників.
Задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідачів про виклик свідків (згідно заявлених письмових клопотань). Явку свідків у судове засідання сторони забезпечать самостійно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Суходольський