Справа №448/658/26
2-а/705/77/26
про повернення позовної заяви
22.05.2026 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа: поліцейський Відділення поліції № 1 (м. Мостиська) Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старший сержант поліції Кузьм'як Андрій Євгенович, про скасування постанови,
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Мостиського районного суду Львівської області з адміністративним позовом доГоловного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа: поліцейський Відділення поліції № 1 (м. Мостиська) Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старший сержант поліції Кузьм'як Андрій Євгенович, про скасування постанови.
13 квітня 2026 року суддею Мостиського районного суду Львівської області постановленаухвала про передачу справи за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Передача справи здійснена 04.05.2026, що підтверджується супровідним листом.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2026 року справа передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що в ухвалі судді від 13 квітня 2026 року про передачу справи за підсудністю вказано, що вона може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.
Ухвала суду від 13.04.2026 була направлена позивачу 23.04.2026 за вих. № 448/658/26. Проте в матеріалах справи відсутні підтвердження дати отримання позивачем копії ухвали.
Частина 8 статті 29 КАС України визначає, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 5 ст. 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення в електронній формі надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У матеріалах справи відсутні підтвердження того, що позивач отримав копію ухвали про передачу справи до іншого суду.
Таким чином, передача справи була здійснена без даних про вручення копії ухвали судді від 13.04.2026 позивачу, відповідно суд позбавлений можливості перевірити, чи був позбавлений можливості позивач оскаржити ухвали у визначеному законом порядку, і, відповідно не настали строки для передачі справи до іншого суду, визначені ч. 8 ст. 29 КАС України.
У разі прийняття справи Уманським міськрайонний судом Черкаської області до свого провадження без дотримання вимог ч. 8 ст. 29 ЦПК України судове рішення, ухвалене за результатами розгляду справи, може бути оскаржене і скасоване з підстав порушень процесуального порядку, визначеного для передачі справи з одного суду до іншого.
Крім того, відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
При передачі справи до Уманського міськрайонного суду Черкаської області не долучено Виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, що позбавляє перевірити факт зарахування судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до Мостиського районного суду Львівської області.
У зв'язку з викладеним справа підлягає поверненню до Мостиського районного суду Львівської області.
При цьому суддя наголошує на тому, що в даному випадку йдеться не про спір щодо підсудності справи, а про відсутність підтвердження дотримання вимог ч. 8 ст. 29 КАС України та відсутність підтвердження факту зарахування судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суд, при передачі справи з одного суду до іншого, які перешкоджають вирішити питання про можливість прийняття справи до свого провадження.
Керуючись ст. 29 КАС України, суддя
Справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа: поліцейський Відділення поліції № 1 (м. Мостиська) Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старший сержант поліції Кузьм'як Андрій Євгенович, про скасування постанови повернути до Мостиського районного суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.І. Єщенко