Справа №705/3282/26
1-кс/705/730/26
19 травня 2026 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250320000566 від 06.05.2026,
Старший слідчий СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Із клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250320000566 від 06.05.2026, за ознаками ч. 2 ст. 350 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2026 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , який є стрільцем взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив про те, що під час виконання службових обов'язків під час супроводу для проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_6 , невідомі особи, перешкоджаючи службовій діяльності із застосуванням фізичної сили, завдавши йому тілесних ушкоджень, допомогли звільнитися з-під супроводу ОСОБА_6 , який в подальшому сів до автомобіля марки "Honda" чорного кольору та рушив з невідомими особами в невідомому напрямку.
Під час проведення досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення працівникам Уманського РУП з метою проведення заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.
08.05.2026 надійшов рапорт начальника СРЗПО ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про те, що в ході виконання доручення та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні наступні особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується сім-картою оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується сім-картою оператора мобільного зв'язку НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується сім-картами оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З метою перевірки причетності вказаних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення їх місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення та на даний час, необхідно отримати роздруківки телефонних з'єднань абонентських номерів телефонів, яким користуються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які користуються стільниковим зв'язком мобільного оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в період часу з 01 год. 00 хв. 06.05.2026 по 23 год. 00 хв. 13.05.2026, тому з даним клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.
Неприбуття за судовим викликом слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, з огляду на таке.
У провадженні слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250320001551 від 22.09.2023, за ознаками ч.4 ст. 190 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з частинами п'ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим ОСОБА_3 на виконання вимог частин п'ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку, у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12026250320000566 від 06.05.2026 та може бути використана як доказ, й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженим особам на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за наведений у клопотанні період, з можливістю вилучення на електронні та паперові носії інформації, що міститься в зазначених документах.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у складі: старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_16 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_20 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_23 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_24 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_25 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_26 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_27 ; старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_28 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_29 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_30 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_31 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_32 ; слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_33 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на електронні та паперові носії інформації, що міститься в зазначених документах, а саме до інформації, кому належить мобільний номер телефону, вхідних-вихідних з'єднань, GPS з'єднань та СМС повідомлень мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно абонентських мобільних номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з прив'язкою до базових станцій із зазначенням місцезнаходження абонента «Б» в період часу з 01 год. 00 хв. 06.05.2026 по 23 год. 00 хв. 13.05.2026 та іншої наявної інформації, що сприятиме встановленню інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станції.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.
Установити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1