Справа № 570/5823/25
Номер провадження 2-во/570/29/26
19 травня 2026 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 29.01.2026 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про виконання зобов'язання, а саме стягнення заборгованості з орендної плати за Договором оренди, -
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 29.01.2026 року у цивільній справі №570/5823/25 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про виконання зобов'язання, а саме стягнення заборгованості з орендної плати за Договором оренди задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 року згідно Договору оренди землі від 02.08.2016 року та Додаткової угоди до Договору оренди від 20.12.2017 року у сумі 19 930 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 80 коп, а також ухвалено стягнути з відповідача судовий збір.
04.05.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 29.01.2026 року, а саме замість помилкового вказаного коду ЄДРПОУ ТОВ «Західна агровиробнича компанія» «33246716» вказати вірний код ЄДРПОУ «41099127».
В судове засідання учасники справи не з'явилися, будучи завчасно та належним чином повідомленими про розгляд заяви про виправлення описки, заяв та клопотань до суду не направляли.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд приходить до висновку про розгляд заяви про виправлення описки за відсутності сторін, за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Так, положення частини першої статті 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Так, описка має бути суттєвою і впливати на можливість реалізації рішення. Серед таких помилок - неправильне написання прізвищ, імен, адрес, дат, номерів документів, або інших фактичних обставин справи. Водночас виправлення описки не повинно змінювати висновків або мотивів судового рішення. Неправильне відтворення змісту доводів, вимог або позиції учасника справи в судовому рішенні може бути визнане опискою, якщо це створює враження, що суд неправильно зрозумів позицію сторони.
Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 30 листопада 2023 року (справа № 990/222/23), опискою слід вважати явну неточність або незрозуміле формулювання в судовому рішенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність, не змінюючи при цьому власне змісту судового рішення.
Таким чином, з урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи №570/5823/25 та зміст рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29.01.2026 року, встановлено, що в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 29.01.2026 року допущена описка, а саме в частині написання коду ЄДРПОУ ТОВ «Західна агровиробнича компанія», така описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку у тексті рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29.01.2026 року у цивільній справі №570/5823/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про виконання зобов'язання, а саме стягнення заборгованості з орендної плати за Договором оренди, а саме зазначити вірним код ЄДРПОУ ТОВ «Західна агровиробнича компанія» як - «41099127» замість не вірно вказаного «33246716».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та проголошено 25 травня 2026 року у зв'язку з надмірним навантаженням.
Суддя Гладишева Х.В.