Справа № 570/4865/25
номер провадження 1-в/570/6/2026
13 травня 2026 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю представника адміністрації ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10/ та дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Городоцький виправний центр № 131" подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого до засудження по АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, до засудження офіційно непрацевлаштованого, раніше неодноразово судимого, востаннє
23 квітня 2025 року Львівським апеляційним судом за ч.1 ст.28, ч.1 ст.357 КК України на 2 роки 1 місяць обмеження волі (на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 26.04.2024 ),
12 березня 2025 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.345 КК України на 3 роки 6 місяців обмеження волі (на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2024 ),
оскільки наявні кілька вироків, які потребують об'єднання, т.в.о. начальника Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" ОСОБА_6 у клопотанні від 26 вересня 2025 року просить привести у відповідність до законодавства виконання декількох вироків.
20 березня 2026 року призначений повторний автоматизований розподіл в судовій справі.
23 березня 2026 року справа отримана мною.
Представник Городоцького виправного центру подання підтримав, уточнив, що необхідно об'єднати не три, а два вироки, оскільки два з них вже об'єднані.
Засуджений просить подання задоволити.
Прокурор клопотання підтримує.
Заслухавши їх думку, з'ясувавши обставини та вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, суд прийшов до таких висновків.
Суд встановив, що засуджений відбуває покарання в Городоцькому ВЦ № 131.
Так, відповідно до ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7-1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов'язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-4) про звільнення від відбування покарання у зв'язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 5 Розділу IV Глави І Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних із позбавленням волі, при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вирок - уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків. До винесення остаточного рішення суду про порядок виконання декількох вироків, винесених стосовно однієї і тієї самої засудженої особи, виконання покарання, за яким засуджена особа перебуває на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, не припиняється, а поставлення на облік засудженої особи за новим вироком здійснюється відповідно до цього Порядку.
Відповідно до вимог п.11 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.
Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, зокрема, про застосування покарання за наявності декількох вироків, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Порядок розгляду таких питань визначений ч.3, 5 ст.539 КПК України.
Як зазначає Верховний Суд (постанова ОП ККС від 01.06.2020 у справі № 766/39/17), при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили; зокрема, якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК (за сукупністю злочинів).
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточно покарання призначається за правилами ч.1-3 ст.70 КК України, тобто шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Так, останнє за хронологією кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, за яке ОСОБА_4 засуджений вироком Галицького районного суду міста Львова від 12.03.2025, останній скоїв 08 листопада 2024 року, тобто до ухвалення вироку Галицького районного суду міста Львова за ч.1 ст.28, ч.1 ст.357 КК України (скасованого вироком Львівського апеляційного суду від 23.04.2025), тому при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень підлягають застосуванню правила ч.4 ст.70 КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що подання т.в.о. начальника Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" ОСОБА_7 про приведення у відповідність до вимог ч.4 ст.70 КК України вироків Львівського апеляційного суду від 23.04.2025 та Галицького районного суду міста Львова від 12.03.2025 щодо засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.70 України, ст.537, 539 КПК України, суд
Задоволити подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131".
На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити засудженому ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Львівського апеляційного суду від 23.04.2025, у виді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць більш суворим покаранням, призначеним вироком Галицького районного суду міста Львова від 12.03.2025, у виді трьох років шести місяців обмеження волі, та призначити остаточне покарання у виді трьох років шести місяців обмеження волі.
Строк відбування засудженим ОСОБА_7 остаточного покарання обчислювати з 26.01.2026 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого протягом семи днів, з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1